Постановление от 1 октября 2025 г. по делу № 5-1204/2025-88

УИД 78MS0088-01-2025-003476-56

Дело №5-1204/2025-88


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


Санкт-Петербург    **.**.**** года

Мировой судья судебного участка № 88 Санкт-Петербурга Бочков В.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 88 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес> А, материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. ****** КоАП РФ, в отношении

<ФИО>, **.**.**** года рождения, уроженца г. Омск, гражданина РФ, паспорт ****** № ******, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Вину <ФИО> в совершении административного правонарушения - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в 00 час. 01 мин. ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от **.**.**** № <телефон> «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», согласно постановлению №****** по делу об административном правонарушении, вынесенному **.**.**** должностным лицом – начальником отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту, вступившего в законную **.**.**** в установленный ч. 1 ст. ****** КоАП РФ срок - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, наложенный на него административный штраф в размере 3 000 руб. не уплатил, не имея права на рассрочку или отсрочку.

По факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ****** КоАП РФ, **.**.**** составлен протокол № ****** об административном правонарушении.

**.**.**** данный материал поступил в судебный участок № 88 Санкт-Петербурга.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. ****** КоАП РФ не истек.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал в содеянном раскаялся, указал, что оплата штрафа произведена **.**.**** в добровольном порядке, учитывая данное обстоятельства, принимая во внимания, что его семья имеет статус многодетной, просил производство по делу прекратить.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения со стороны ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ****** КоАП РФ.

Вина ФИО1 в полном объеме подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- протоколом № ****** об административном правонарушении, составленным **.**.****, согласно которому ФИО1, **.**.**** в 00 час. 01 мин., проживая по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. ****** КоАП РФ;

- копией постановления №****** по делу об административном правонарушении, вынесенному **.**.****, которым ФИО1 за совершение **.**.****, правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от **.**.**** № <телефон> «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» привлечен к административной ответственности, а именно наложен административный штраф в размере 3 000 руб.; постановление вступило в законную силу **.**.****,

- запросом о предоставлении информации об уплате штрафа, согласно которой в базе данных имеются сведения об уплате ФИО1 административного штрафа в сумме 3 000 рублей по постановлению от **.**.**** по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от **.**.**** № <телефон> «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»;

- копией квитанции об оплате штрафа от **.**.****;

- сведения о регистрации ФИО1;

- сведениями о направлении копии постановления, а также об извещении и направлении копии протокола об административном правонарушении.

Имеющиеся доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для вывода суда о доказанности совершения ФИО1 неуплаты в установленный законом срок административного штрафа и наличии вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. У суда не имеется оснований не доверять им.

Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в порядке ст. ****** КоАП РФ не предоставлялась.

В соответствии со ст. ****** КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление №****** от **.**.**** о назначении административного наказания в виде административного штрафа вступило в законную силу **.**.**** года. Таким образом, последний день оплаты штрафа по указанному постановлению – **.**.**** года.

Таким образом, уплата административного штрафа ФИО1 **.**.**** года в размере 3 000 рублей по постановлению №****** от **.**.**** года, произведена за пределами шестидесятидневного периода со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сведений об обжаловании постановления не имеется. Доказательств своевременной оплаты штрафа суду не представлено.

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. ****** КоАП РФ, поскольку он уклонился от исполнения административного наказания, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного. У суда не имеется сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в связи с чем, обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, что признаётся судом смягчающими вину обстоятельствами.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении от **.**.**** года, штраф по постановлению №****** от **.**.**** года ФИО1 был оплачен добровольно **.**.****. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя и его личности, минимального срока задержки оплаты штрафа (2 дня), отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Аналогичная правовая оценка содержится в постановлении Верховного суда Российской Федерации от **.**.**** года №32-АД19-5. При таких обстоятельствах производство по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. ****** КоАП РФ, подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, ****** - ****** КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. ****** КоАП РФ, в отношении <ФИО> на основании ст. 2.9 КоАП РФ по малозначительности в соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. ****** КоАП РФ, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 88 Санкт-Петербурга.


Мировой судья В.А. Бочков


1