Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-301/2017

Дело № 5-301/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2017 года город Электросталь

Мировой судья судебного участка №290 Электростальского судебного района Московской области РФ Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, хх года рождения, уроженца хх, зарегистрированного и проживающегопо адресу: хх, хх, имеющего малолетнего ребенка, хх образованием, хх, подвергавшегося три раза наказаниям за правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 3 июня 2017 года в 08 часов 00 минут около дома № 78 по улице Красная города Электросталь Московской области управлял автомобилем «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак хх, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 признал вину в инкриминируемом правонарушении и сообщил о раскаянии в содеянном.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения установлен и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50АО №156198 от 3 июня 2017 года, составленным уполномоченным должностным лицом органов ГИБДД по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, обстоятельства правонарушения в котором соответствуют описательной части настоящего постановления. В протоколе имеется собственноручное объяснение ФИО1 следующего содержания: «Употреблял с вечера. Утром была необходимость поехать», что удостоверено его подписью;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством года, согласно которому ФИО1 в 08 часов 00 минут 3 июня 2017 года отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Отстранение произведено в присутствии двух понятых, удостоверивших своими подписями данный факт;

- актом освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД с помощью технического средства - прибора «Алкотектор PRO 100», согласно которому в 08 часов 32 минуты 3 июня 2017 года у ФИО1 обнаружен алкоголь в количестве 0,246 милиграммов на каждый литр выдыхаемого воздуха. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. В акте после слов «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется запись «согласен», удостоверенная подписью ФИО1 К акту приложен бумажный носитель информации - мягкий чек с показаниями технического средства измерения, соответствующими показаниям, зафиксированным в акте;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Электросталь П. о выявлении факта управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке. Их существо и принятые на досудебной стадии производства по делу процессуальные решения ФИО1 не оспаривал. В ходе составления протокола об административном правонарушении ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При этом не имеют правового значения мотивы управления транспортным средством в данном состоянии и причины, по которым водитель привел себя в данное состояние; также не имеет значение, чем вызвано состояние опьянения - употреблением спиртных напитков или лекарственных препаратов.

Согласно пункту 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, законодателем установлены максимальные показания погрешности технических средств измерений, при превышении которых факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ считается доказанным. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе превысила размер установленной законом допустимой погрешности измерений этилового спирта, поэтому его действия квалифицируются по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность правонарушителя. Управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 создавал реальную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения и их имущества. Вместе с тем вину в правонарушении признал и сообщил о раскаянии в содеянном, что учитывается в качестве смягчающего ответственность обстоятельства. На его иждивении находится малолетний ребенок. Установлению истины по делу он не препятствовал.

Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение правонарушения в течение срока, когда он считается подвергнутым наказанию за три однородных правонарушения. на его иждивении находится малолетний ребенок. Ранее не подвергался наказаниям за однородные правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу нет.

Мировой судья приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф уплатить на счет со следующими реквизитами:

ИНН <***> КПП 505301001 Получатель: УФК по Московской области (УМВД по г.о. Электросталь МО Р/С № <***> ГУ банка России по ЦФО БИК 044525001

КБК - 18811630020016000140,

ОКТМО: 46790000.

УИН: 18810450174410003573

Согласно ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него данного удостоверения.

По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение подлежит возврату после проверки знания водителем Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. За неуплату штрафа в установленный законом срок статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.


Мировой судья А.А. Полянский