Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-228/2017

Дело № 5-228/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 10 мая 2017 года г. Саратов Мировой судья судебного участка №7 Кировского района г. Саратова Стоносова О.В., при секретаре Широковой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, зал 605, дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Саратова, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, (сведения из протокола об административном правонарушении), установил: ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 28.03.2017 года в 01 часов 20 минут у д. 192/208 по ул. Большая Садовая г. Саратова в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ФИО2 управлял транспортным средством Ауди А5, государственный регистрационный знак <НОМЕР> ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который в его присутствии отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. У сотрудников имелись достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения (л.д.4). - письменными объяснениями понятого ФИО3, аналогичными объяснениям ФИО4 (л.д. 4); - рапортом инспектора ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО5 от 28.03.2017 года (л.д. 6), - справкой, согласно которой в базе данных ИЦ ГУМВД по Саратовской области ФИО2 в списках лишенных права управления не значится (л.д. 7); - протоколом 64 ОТ № 131308 от 28.03.2017 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО2 управлял транспортным средством с явными признаками опьянения и был отстранен в присутствии понятых от управления транспортным средством, протокол подписан лицом, его составившим, понятыми, а также ФИО2, замечаний от которого не поступило (л.д.8); - актом 64 МА 089215 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.03.2017 г., из которого следует, что ФИО2 в присутствии понятых отказался от прохождения исследования с применением технического средства измерения, акт подписан лицом, его составившим, понятыми, ФИО2 (л.д. 9); - протоколом 64 МО 179455 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным 28.03.2017 года в отношении ФИО2, который при наличии таких признаков опьянения как поведение, не соответствующее обстановке, пройти медицинское освидетельствование отказался, протокол подписан лицом, его составившим, понятыми, ФИО2 в графе «пройти медицинское освидетельствование» указал : «отказываюсь», что подтвердил своей подписью (л.д. 10). Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления как доказательства виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения. Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; б) при несогласии с результатом освидетельствования на состояние опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. Мировым судьей установлено, что уполномоченным сотрудником при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО2 управляет автомашиной в состоянии опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых, в связи с чем оснований сомневаться в законности действий сотрудника полиции не имеется. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного ФИО2 по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания ФИО2 мировой судья в силу требований ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им правонарушения как посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2 из представленных материалов не усматривается. В силу ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 28.03.2017 г. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 на момент вынесения постановления не истек. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области КПП 645201001, ИНН <***>, ОКТМО 63701000, счет 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, наименование платежа: административный штраф по протоколу № 64АР 560257 от 28.03.2017 года, УИН 18810464170950009247, постановление №5-228/2017 от 10.05.2017 года. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок №7 Кировского района г. Саратова, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. По вступлении в законную силу данное постановление направить в группу режима и делопроизводства ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд (Кировский районный суд г. Саратова). Мировой судья О.В.Стоносова