Постановление от 17 ноября 2025 г. по делу № 5-188/2025

УИД 64MS0109-01-2025-003477-66 № 5-188/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 ноября 2025 г. г. Краснодар Мировой судья судебного участка № 37 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО2, расположенного по адресу: <...>. 30, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированого по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные: <НОМЕР>,

о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу, об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО3 <ФИО><ДАТА3> в 10 часов 53 минут, по атодороге Р-208 «Тамбов-Пенза-Саратов-Пристанное-Ершов-Озинки-граница с республикой Казахстан» 288-й км (пристанное), управлял транспортным средством Мазда 6, государственный регистрационный знак <НОМЕР> установленным при помощи устройства, позволяющего его скрыть, а именно, магнитной рамки, путем его быстрого снятия с автомобиля, чем нарушил ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено частью 2.1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО3 <ФИО> вину признал частично и указал, что он <ДАТА3> в 10 часов 53 минут, по атодороге Р-208 «Тамбов-Пенза-Саратов-Пристанное-Ершов-Озинки-граница с республикой Казахстан» 288-й км (пристанное), управлял транспортным средством Мазда 6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ГИБДД. На его транспортном средстве номерной знак крепиться на магнитах, к площадке, предназначенной для крепления государственных номерных знаков. Считает, что он не имел умысла на сокрытие номеров. Это магнитный способ крепления государственных регистрационных знаков. В момент остановки сотрудниками ДПС, номерные знаки были закреплены на транспортном средстве.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 2.1 статьи 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Статьей 26.1 КоАП РФ определено, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Мировым судьей исследованы в судебном заседании письменные материалы дела: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапорт, видеоматериалы, сведения ФБД Адмпрактика, карточка операции с ВУ. Исследовав и оценив вышеуказанные доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными, и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 <ФИО> признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, так как ФИО3 <ФИО> управлял транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками. Согласно Национальному стандарту РФ ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (утв. и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 4 сентября 2018 г. N 555-ст) определяет, что на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки регистрационных знаков - одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых автомобилях и автобусах; - одного заднего - на прочих транспортных средствах. Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность, имеющую геометрические параметры, позволяющие обеспечить установку регистрационного знака соответствующего типа без его деформирования. Согласно требований Ж.1 на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки регистрационных знаков. Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность, имеющую геометрические параметры, позволяющие обеспечить установку государственного регистрационного знака соответствующего типа без его деформации. В силу требований Ж.5 для крепления регистрационных знаков допускается крепление знаков с помощью рамок. Болты, винты, рамки не должны загораживать или искажать имеющиеся на регистрационном знаке надпись «RUS», изображение Государственного флага Российской Федерации, буквы или цифры. Кроме того, согласно пунктов приложения Ж.2-Ж.4 допускается крепление регистрационных знаков через переходные конструктивные элементы.

Согласно требований Ж.7 регистрационные знаки типа 15 должны устанавливаться на легковых, грузовых автомобилях, автобусах (один спереди и один сзади) и прицепах (один сзади) на штатные места установки регистрационных знаков этих транспортных средств. Должно быть обеспечено надежное крепление регистрационных знаков типа 15 в течение всего срока их действия с использованием, при необходимости, рамок или других переходных конструктивных элементов. ФИО3 <ФИО> установил на транспортное средство государственный регистрационный знак с нарушением вышеуказанных требований Национальному стандарту РФ ГОСТ Р 50577-2018. Номерные знаки крепились без использования рамок или других переходных конструкций, в том числе болтов, винтов и т.д., обеспечивающих надежное крепление, и тем самым, своими действиями, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Составы административных правонарушений, предусмотренных частью 2.1 статьи 12.2 и частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкция части 1 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, чем санкция ч.2.1 ст. 12.2 КоАП РФ. С учетом изложенного, суд полагает необходимым переквалифицировать действия ФИО3 <ФИО> с части 2.1 статьи 12.2 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ, а именно - управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Совокупность имеющихся доказательств полностью подтверждает, что ФИО3 <ФИО> виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП, судом не установлено. При назначении административного наказания физическому лицу мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не имеется. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.2, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток, путем подачи жалобы мировомусудье его вынесшего.

Мировой судья