Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело № 1-21/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела09 февраля 2017 года ЗАТО <...>

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманскойобласти Екимовой А.Г.

при секретаре Воробьевой О.В. с участием:

государственного обвинителя Краевой В.В.,

защитника Лебедева С.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> адвокатского кабинета <НОМЕР>,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, РСФСР, гражданина <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, со <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ> образованием, <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса РФ ( далее - УК РФ),

Установил:

<ИО1> обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 час. 00 мин. до 07 час. 20 мин. <ДАТА4>, <ИО1>, находясь на открытом участке местности, расположенном в районе улицы <АДРЕС> области, со средними координатами 69° 3'50" с.ш. 33° 20' 23" в.д., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с находящимся в вышеуказанное время в вышеуказанном месте <ИО3>, имея умысел на причинение последнему физической боли путем нанесения ударов кулаками обеих рук в область головы, при этом, не имея умысла на причинение телесных повреждений и вреда здоровью <ИО3>, не осознавая возможности причинения последнему тяжкого вреда здоровью, проявляя преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий, хотя при должной предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, делая поступательные движения в сторону вынужденно отступающего от него <ИО3>, и пытаясь нанести тому удары в область головы, от которых последний укрывался при помощи своих рук, неумышленно наступил своей левой ногой на правую ногу <ИО3>, после чего, замахнувшись с целью нанесения удара в область головы <ИО3>, нанес один удар кулаком правой руки по рукам <ИО3>, которыми последний прикрывал голову, чем не причинил последнему физической боли и телесных повреждений, однако, в результате указанных неосторожных действий, <ИО3>, не устояв на ногах, упал правой стороной туловища с высоты собственного роста на землю, вследствие чего получил телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы правой нижней конечности с переломами на уровне голени: «спиралевидный» перелом дистальной (нижней) трети диафиза правой большеберцовой кости со смещением « на ширину кости слоя дистального (нижнего) отлома снаружи», оскольчатый перелом проксимальной (верхней) трети диафиза правой малоберцовой кости, которые в соответствии с Приложением к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью (по признаку значительно стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи).

Потерпевший <ИО3> письменно ходатайствовал о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с <ИО1>, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Обвиняемый <ИО1> представил письменное заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие потерпевшего, обвиняемого в соответствии с частями 3 и 4 статьи 234, частью 4 статьи 247 УПК РФ.

Защитник Лебедев С.Н. в судебном заседании позицию подзащитного поддержал, просил удовлетворить заявленное обвиняемым ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что <ИО1> впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину полностью осознал, дал изобличающие себя показания, вред, причиненный потерпевшему, заглажен, стороны примирились.

Принимая во внимание, что требования статьи 76 УК РФ соблюдены, с учетом согласия <ИО1> с предъявленным обвинением и на прекращение уголовного дела, суд в соответствии с требованием ст. 25 УПК РФ и учетом требований ст. 76 УК РФ, полагает, что обвиняемый подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.118 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения <ИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск заместителя прокурора г.Североморска в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области о взыскании стоимости леченияпотерпевшего <ИО3> в размере 47517,08 руб. - оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение с гражданским иском о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области черезмирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Г.Екимова