Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-389/2017

Решение по гражданскому делу К делу №2-389/17 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации


30 мая 2017 года. ст.Полтавская Краснодарскогокрая.


Мировой судья судебного участка №159 Красноармейского р-на Краснодарского края РФ Терещенко К.В<ФИО1>,

при секретаре Данько А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО страховая компания «Альянс» к Кобзарь <ФИО2> о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

АО страховая компания «Альянс», в лице представителя <ФИО3>, обратилась в суд с иском к Кобзарь А.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что <ДАТА2> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Шевроле», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему Кобзарь А.Н., были причиненфы механические повреждения. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность виновного лица была застрахована в АО страховая компания «Альянс», на основании договора страхования <НОМЕР>. В связи с указанным страховым случаем АО страховая компания «Альянс» произвело выплату на счет ответчика в размере 36720,79 руб. <ДАТА3><АДРЕС> районным судом гор. Краснодара вынесено решение о взыскании с АО страховая компания «Альянс» в пользу ответчика суммы в размере 177193,04 руб., из них 94728,22 страховое возмещение. Указанная в решении суда сумма была списана с расчетного счета истца на основании исполнительного листа. При этом в решении суда не нашла отражения выплата в размере 21249,26 руб. Таким образом произошла переплата средств в размере 21249 руб. 26 коп., что является неосновательным обогащением ответчика.

В судебное заседание представитель истца <ФИО3> не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д.3).

Ответчик Долматова (Кобзарь) А.Н. в судебном заседании пояснила что ей действительно перечислили указанные в иске деннежные средства, однако об этом она узнала после предъявления к ней иска, т.к. не была уведомлена банком, готова вернуть указанную сумму истцу, однако не согласна возмещать судебные расходы.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в пользу ответчика Кобзарь А.Н., на основании решения Ленинского районного суда гор. Краснодара от <ДАТА4> взыскана с АО страховая компания «Альянс» в пользу ответчика сумма в размере 177193,04 руб., из них 94728,22 страховое возмещение (л.д.29-32). Указанная сумма была перечислена на счет Кобзарь А.Н. платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.38). Платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА6> и <НОМЕР> от <ДАТА7> АО страховая компания «Альянс» перечислило на счет ответчика 15471,53 руб. и 21249,26 руб. (л.д.36-37).

Таким образом усматривается, что ответчиком, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки истца, получено неосновательное обогащение на сумму 21249,26 руб.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Ответчиком не представлено доказательств того что уполномоченный банк скрывал от нее перечисление денежной суммы на ее счет, в связи с чем ее доводы не могут быть приняты судом.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом затраты в размере 837,49 руб., понесенные на оплату государственной пошлины (л.д.4)

На основании изложенного, в соответствии со ст. 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. 195,198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск АО страховая компания «Альянс» - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО страховая компания «Альянс» с Долматовой (Кобзарь) <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС> сумму неосновательного обогащения в размере 21249 руб. 26 коп., судебные расходы в размере 837 руб. 49 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноармейский районный суд через мирового судью в течение месяца после вынесения решения.


Мировой судья Терещенко К.В.