Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-269/2017

Дело № 5- 269/2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


19 июня 2017 года


г. Краснознаменск

Московская область


Мировой судья 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Калинина М.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <Качуриной Н.Ю.1>, потерпевшего <ФИО2>, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <Качуриной Н.Ю.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

19.05.2017 года ст. УУОП №1 МУ МВД России «Власиха» в отношении <Качуриной Н.Ю.1> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которого 10 мая 2017 года, в 23 час. 00 мин., находясь в <АДРЕС> Московской области <Качурина Н.Ю.1> нанесла множественные удары рукой по лицу <ФИО2> в том числе и удар кулаком по шее, причинившие физическую боль последнему, не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

<Качурина Н.Ю.1> в судебном заседании вину признала в полном объеме и пояснила, что 10.05.2017 г. в вечернее время находясь в квартире <АДРЕС> в ходе ссоры нанесла несколько ударов рукой по лицу <ФИО2> в том числе и удар кулаком в шею, просила суд сорго не наказывать.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание явился и пояснил, что 10.05.2017 г. в 23 часа 00 минут в квартире <АДРЕС> у него произошел конфликт с <Качуриной Н.Ю.1> в ходе которого она нанесла несколько ударов ему по лицу ладонью, а также удар кулаком в шею, от которых он почувствовал физическую боль. Просил суд строго <Качурину Н.Ю.1> не наказывать.

Суд выслушав <Качурину Н.Ю.1> и потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина <Качуриной Н.Ю.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана, что подтверждается следующими доказательствами: заявлением <ФИО2> согласно которого он просит привлечь к ответственности <ФИО1> Наталью, которая 10.05.2017 г.приблизительно в 23 час. 00 мин. причинила ему телесные повреждения (л.д.2); рапортом помощника ОД ОП №1 МУ МВД России «Власиха» <ФИО4>, согласно которого поступило 12.05.2017 г. в 21:20 поступило сообщение от медсестры ЦРБ г. Одинцово <ФИО5> об обращении за медицинской помощью <ФИО6> Поставлен диагноз - ссадины и царапины шеи, правого локтя, со слов 10.05.2017 г. избит известной (л.д. 3); Согласно заключения эксперта №923 от 18.05.2017 г. установлено, на основании проведенных исследований, с учетом имеющихся в распоряжении эксперта обстоятельств дела, прихожу к следующим выводам:

1. У <ФИО2> при обращении за медицинской помощью в травматологиче­ский пункт ГБУЗ МО «Одинцовская ЦРБ» 12 мая 2017 года имелись следующие повреж­дения: ссадины и царапины (линейные ссадины) в области шеи и правого локтевого сус­тава.

2. Данные повреждения у <ФИО2> причинены тупым твердым предметом (предметами), о чем свидетельствует их характер. Высказаться о конкретных свойствах травмирующего предмета(предметов) не представляется возможным в связи с отсутстви­ем описания морфологических особенностей ссадин и царапин (размеры, форма, состоя­ние окружающих кожных покровов и т.д.) в представленной справке.

3. Местами приложения травмирующих сил у <ФИО7> были шея и правый локтевой сустав, что подтверждается наличием там повреждений. Преимущественным на­правлением действия травмирующей силы (при условии правильного вертикального по­ложения тела) в области правого локтевого сустава было справа налево, о чем свидетель­ствует локализация ссадин и царапин. Более подробно высказаться о направлении дейст­вия травмирующих сил не представляется возможным в связи с отсутствием описания точной локализации ссадин и царапин (на какой поверхности шеи и локтевого сустава), их морфологических особенностей (направление смещения чешуек эпидермиса). Механиз­мом образования повреждений было трение, либо удары с последующим трением, на что указывает их характер, тангенциальное (касательное) направление действия травмирую­щих сил. Данные повреждения причинены не менее чем от 2 травмирующих воздействий, что подтверждается их локализацией в 2 различных анатомических областях. Высказаться о давности образования повреждений не представляется возможным в связи с отсутствием описания степени заживления ссадин в представленной справке.

4. Образование данных повреждений у <ФИО2> при обстоятельствах, ука­занных в постановлении, т.е. в результате «удара кулаком», а также «схватила за шею», не исключается.

5. Ссадины и царапины в области шеи и правого локтевого сустава у <ФИО2> в совокупности и каждое повреждение по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковремен­ного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью. (л.д. 23-25); согласно справки из ГБУЗ МО Одинцовская ЦРБ гр-ну <ФИО2> при обращении за медицинской помощью поставлен диагноз ссадины и царапины шеи и правого локтевого сустава (л.д.26).

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 г. 326-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, имеющим полномочия на его составление в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности, суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми.

Таким образом, судом установлено, что у потерпевшего <ФИО2> имелись телесные повреждения, которые получены им в результате ударов рукой <Качуриной Н.Ю.1>, то есть между противоправными действиями <Качуриной Н.Ю.1> и полученными телесными повреждениями имеется причинная связь, в связи с чем суд приходит к убеждению о наличии в действиях <Качуриной Н.Ю.1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. При этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитывается личность <Качуриной Н.Ю.1>, характер совершенного административного правонарушения против здоровья человека, имущественное положение и влияние назначенного наказания на исправление <Качуриной Н.Ю.1>, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины <Качуриной Н.Ю.1>, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ будет возможным при назначении наказания <Качуриной Н.Ю.1> в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <Качурину Н.Ю.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Московской области (МУ МВД РФ по ЗАТО на ОВРО МО) л/с 04481А26530 ИНН 5032216996 КПП 503201001 р/с 40101810600000010102, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК:18811643000016000140, БИК:044525000, ОКТМО:46773000 УИН:18885016059200331186.

Разъяснить <Качуриной Н.Ю.1>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области.

Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.


Мировой судья М.М. Калинина