Приговор от 11 января 2017 г. по делу № 1-4/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 4/ 2017 год




ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации


г.Южноуральск 11 января 2017 годаМировой судья судебного участка № 1 г.Южноуральска, Челябинской области Винокуров В.А.,при секретаре Богдановой И.О.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области Горбатенко А.В.,

подсудимого Пономарева Олега Александровича,

защитника- адвоката Панова В.П.,

потерпевшей Пономаревой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Пономарева Олега Александровича, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средне- профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего электрогазосварщиком в ООО « Южуралтрейлер», проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> судимого

07.11.2007 года Южноуральским городским судом Челябинской области по п. в ч. 2 ст. 131 УК РФ к лишению свободы на срок 05 лет с отбыванием наказания в колонии строго режима, освободившегося по отбытии наказания 31.07.2012 года,16.12.2015 года мировым судьей судебного участка №1 г. Южноуральска по ч. 1 ст. 116 УК РФ к исправительным работам на срок четыре месяца с удержанием 15% в доход государства ежемесячно, отбывшего наказание 29.04.2016 года,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пономарев О.А., 16 сентября 2016 года. около 03 часов ночи, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, во время ссоры со своей супругой Пономаревой А.М., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения побоев последней, схватил Пономареву А.М. за руки с применением физической силы умышленно стал выворачивать руки свой супруге Пономаревой А.М.. причиняя последней физическую боль. После чего Пономарев О.А.. повалив супругу на диван и не желая прекращать свои преступные действия направленныена причинение побоев умышленно нанес не менее десяти ударов руками по голове Пономаревой А.М., причинив физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями Пономарев О.А. причинил Пономаревой А.М. согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков головы, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.


Подсудимый Пономарев О.А. в суде полностьюсогласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.


Ходатайство заявлено подсудимым Пономаревым О.А. добровольно, после консультации с защитником. Ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.


Данное ходатайство поддержано стороной защиты и стороной обвинения.


Суд считает, что указанное выше обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.


Позиция государственного обвинителя в вопросе квалификации действий подсудимого по указанному преступлению соответствует требованиям закона, никем не оспаривается, действия Пономарева О.А. судквалифицирует по статье 116 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ в отношении близких лиц.


Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Пономареву О.А., суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, смягчающий наказание обстоятельства, а так же влияние наказания на его исправление.


К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в соответствии с п. г, и ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, изложенную в объяснении от 16.09.2016 года ( л.д.21), наличие на иждивении малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание подсудимым Пономаревым О.А. своейвины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, работы, семьи.


Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает простой рецидив преступлений.


В качестве характеристики личности суд учитывает посредственную характеристику с места жительства, согласно которой подсудимый склонен к совершению правонарушений и преступлений.


В силу ч. 7 ст. 317 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.


В соответствии со ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Данное требование закона включает обязанность суда назначить осужденному наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он признан виновным.


Учитывает суд при назначении Пономареву О.А. наказания мнение государственного обвинителя, полагавшего о возможности исправления Пономарева О.А. путем назначения наиболее строго наказания, предусмотренного санкций статьи. Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 116 УК РФ является лишение свободы. Суд считает, что с учетом рецидива, именно наказание в виде лишения свобод следует назначить подсудимому. Данный вид наказания в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Пономарева О.А.,предупреждения совершения им новых преступлений и соответствует тяжести содеянного.


Обсудив вопрос о применении к Пономареву О.А. правил ст. 73 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого и совершенного им преступления небольшой тяжести, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Пономареву О.А. наказание по совершенному преступлению с применением условного осуждения, полагая, что исправление и перевоспитание Пономарева О.А. возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества.


Каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения Пономарева О.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ей наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.


На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Пономарева Олега Александровичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 01 (один) года, обязав Пономарева Олега Александровича периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять место жительства без разрешения данного органа в течение испытательного срока.

Меру пресечения Пономареву О.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней по вступлении приговора в законную силу.

Вщественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в Южноуральский городской суд Челябинской области в апелляционном порядке в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №1 г. Южноуральска Челябинскойобласти.


В случае обжалования приговора или принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток с момента получения копи приговора, представления и жалоб.


Мировой судья Винокуров В.А.