Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 01-0016/320/2017

Дело № 1-16-320/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 04 июля 2017 г.

Суд в составе:

председательствующего - мирового судьи судебного участка № 320 района Южное Медведково города Москвы Ягудиной А.В., при секретаре судебного заседания Серегине И.Р., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы ФИО1,

- потерпевшей ФИО2,

- подсудимой ФИО3,

- защитника - адвоката Сорокововой Л.И., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 10 июля 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, *** ,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Так она (ФИО3) 15 мая 2017 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь на улице, в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...>, что является общественным местом, имея умысел на причинение телесных повреждений, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения телесных повреждений, и желая наступления этих последствий, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение в обществу в целом и в частности к личности ранее незнакомой ФИО2, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанесла ранее не знакомой ФИО2, один удар кулаком правой руки в область затылка, от чего ФИО2, испытала физическую боль, после чего она (ФИО3) действуя в продолжении своего преступного умысла, нанесла ФИО2 один удар правой ногой в ягодичную область и не менее трех ударов правой ногой по обеим ногам потерпевшей, чем причинила ФИО2 физическую боль и согласно заключению судебной медицинской экспертизы № *** от 29.05.2017г., телесные повреждения: ссадины в области левого бедра и правой голени, которые расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью; «ушиб мягких тканей головы, ягодичной области» судебно-медицинской оценки не подлежит.

ФИО3 ходатайствовала о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она с обвинением полностью согласна, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, государственный обвинитель и адвокат полагали, что обвинение ФИО3 предъявлено обосновано, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, данное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое ФИО3 преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимой понятно предъявленное обвинение и она полностью согласна с предъявленным обвинением, принимая во внимание, что ей разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство она заявила добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.


Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 116 УК РФ – как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая преступление совершила впервые, ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимой вины в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимой ФИО3, а также состояние здоровья родственника – матери подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, отношения подсудимой к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимой ФИО3 без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно из заработка осужденной 10 % (десяти процентов) в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года 06 (шести) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО3 обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру принуждения осужденной ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бабушкинский районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 320 района Южное Медведково города Москвы с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Ягудина