Приговор от 7 апреля 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело № 1-28/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Людиново 07 апреля 2017 года


Мировой суд судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области Русановой Н.А.,

при секретаре Зиновьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Людиновской городской прокуратуры Мишкина А.А.,

потерпевшей <ФИО1>, её законного представителя <ФИО2>,

подсудимой Бабаевой С.В., её защитника - адвоката Елисеева А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бабаевой <ФИО3>, <ДАТА3>, не судимой;

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бабаева С.В. совершила два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

13 октября 2015 года около 14 часов 10 минут в г. Людиново Калужской области, подсудимая Бабаева С.В., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, дом 9, имея умысел на тайное хищение денежных средств с электронного счета банковской карты, имея при себе указанную банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащую <ФИО1>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись банкоматом <ОБЕЗЛИЧЕНО> установленным в данном магазине, с электронного счета <НОМЕР> банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащей <ФИО1> произвела операцию по обналичиванию денежных средств, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие <ФИО1> денежные средства в сумме 11 000 рублей. В продолжение своих действий, Бабаева С.В., в это же время, воспользовавшись тем же банкоматом, с электронного счета <НОМЕР> банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащей <ФИО1>, произвела операцию по безналичному расчету на оплату услуг связи, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие <ФИО1> денежные средства в сумме 1 075 рублей 66 копеек. После чего Бабаева С.В. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 12 075 рублей 66 копеек.

Она же, Бабаева С.В., <ДАТА5> около 15 часов 00 минут в г. <АДРЕС> области, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по ул. <АДРЕС>, дом 9, имея умысел на тайное хищение денежных средств с электронного счета банковской карты, имея при себе указанную банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащую <ФИО1>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись банкоматом <ОБЕЗЛИЧЕНО> установленным в данном магазине, с электронного счета <НОМЕР> банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащей <ФИО1> произвела операцию по обналичиванию денежных средств, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие <ФИО1> денежные средства в сумме 10 000 рублей. В продолжение своих действий, Бабаева С.В., в это же время, воспользовавшись тем же банкоматом, с электронного счета <НОМЕР> банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащей <ФИО1>, произвела операцию по безналичному расчету на оплату услуг связи, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие <ФИО1> денежные средства в сумме 800 рублей 00 копеек. После чего Бабаева С.В. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 10 800 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Бабаева С.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Бабаева С.В. пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Ей известно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Мишкин А.А., защитник Елисеев А.В., а также потерпевшая <ФИО1>, её законный представитель <ФИО2> в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой Бабаевой С.В.

Учитывая, что Бабаева С.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая и её законный представитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой Бабаевой С.В., суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Бабаева С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Бабаевой С.В. суд квалифицирует по каждому из эпизодов от 13 октября 2015 года и от 13 ноября 2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой Бабаевой С.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимой: не судимой, не состоящей на учёте у нарколога и психиатра, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, не привлекавшейся к административной ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Бабаевой С.В., по двум эпизодам, суд учитывает явку с повинной, наличие у неё на иждивении малолетнего ребёнка, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Бабаевой С.В., в судебном заседании не установлено.

С учётом совокупности данных о совершенных преступлениях, личности подсудимой Бабаевой С.В., суд назначает ей наказание за каждое из совершенных преступлений, в виде обязательных работ.

При назначении Бабаевой С.В. наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. и ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной) срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что подсудимая Бабаева С.В. совершила преступления небольшой тяжести, суд назначает ей наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бабаеву <ФИО3> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 13 октября 2015 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 13 ноября 2015 года) и назначитьей наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 13 октября 2015 года) - в виде обязательных работ на срок 200часов,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 13 ноября 2015 года) - в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бабаевой Светлане Васильевне наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения осуждённой Бабаевой С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО>», с лицевым счетом <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО1> - оставить по принадлежности законному представителю потерпевшей <ФИО2>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Людиновский районный суд Калужской области через судебный участок № 34 Людиновского судебного района Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции



Председательствующий: Н.А. Русанова