Постановление от 7 октября 2025 г. по делу № 5-1044/2025

Решение по административному делу

УИД 10MS0003-01-2025-004135-16 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС><ФИО1> (г. <АДРЕС>, наб. <АДРЕС>, д. 13), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении муниципального унитарного предприятия «<АДРЕС> городской информационный центр», ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: <ДАТА2>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, оф. 201, установил: муниципальное унитарное предприятие «<АДРЕС> городской информационный центр» (далее - МУП «ПетроГИЦ», Предприятие), расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, оф. 201, по состоянию на 00 час. 01 мин. <ДАТА3> не обеспечило исполнение предписания государственного комитета Республики <АДРЕС> по строительному, жилищному и дорожному надзору <НОМЕР>/180 от <ДАТА4>, а именно: не обеспечено проведение косметического ремонта стен, потолков в подъезде <НОМЕР> МКД многоквартирного жилого дома <НОМЕР> по пр.Ленина в <АДРЕС>. Предписание получено МУП «ПетроГИЦ» <ДАТА5>, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Ходатайства о необходимости продления срока исполнения предписания в установленном порядке в Комитет не поступали. Срок исполнения предписания: <ДАТА6> Согласно предписанию о его выполнении необходимо сообщить Комитету письменно до 2 часов рабочего дня, следующего за последним днем срока исполнения. <ДАТА7> на основании задания от <ДАТА7> должностным лицом Комитета проведено выездное обследование МКД с целью оценки исполнения либо неисполнения предписания, по результатам которого установлено: косметический ремонт стен, потолков в подъезде <НОМЕР> МКД не осуществлен (повсеместно присутствуют повреждения отделки). Документы, подтверждающие принятие всех необходимых и исчерпывающих мер по обеспечению исполнения предписания, контролируемым лицом не представлены. Предписание в установленном порядке не обжаловалось. Таким образом, МУП «ПетроГИЦ» совершило административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Дата совершения правонарушения: <ДАТА3>. Место совершения правонарушения: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, оф. 201. Представитель МУП «ПетроГИЦ» в судебное заседание не явился, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, с учетом положений ст. 25.4 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеоматериал, мировой судья приходит к следующим выводам. Вина МУП «ПетроГИЦ» в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом <НОМЕР>/2025 об административном правонарушении от <ДАТА9>, который с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА10>, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, - обращением собственников помещений подъезда <НОМЕР> МКД, расположенного по адресу: <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, в адрес государственного комитета Республики <АДРЕС> по строительному, жилищному и дорожному надзору от <ДАТА11>, - выпиской из ЕГРЮЛ, - запросом государственного комитета Республики <АДРЕС> по строительному, жилищному и дорожному надзору от <ДАТА12><НОМЕР>-07/ГКСЖДНи в адрес МУП «ПетроГИЦ» об истребовании пояснений, - ответом на запрос МУП «ПетроГИЦ» от <ДАТА13><НОМЕР>, направленным в адрес государственного комитета Республики <АДРЕС> по строительному, жилищному и дорожному надзору, - приказом об организации мероприятий в отношении многоквартирного дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> от <ДАТА14> № 177, - перечнем работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений, - актом осмотра общедомового имущества от <ДАТА15>, - обращением в адрес государственного комитета Республики <АДРЕС> по строительному, жилищному и дорожному надзору, - ответом на обращение от <ДАТА16> № 617, - требованием об обеспечении доступа в рамках проведения надзорного мероприятия № 10250941000018002030, - протоколом осмотра от <ДАТА4> МКД, расположенного по адресу: <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, - фотоматериалами, - сведениями ГИС ЖКХ, - актом выездной проверки от <ДАТА4><НОМЕР>/А/133, - предписанием об устранении нарушений обязательных требований жилищного законодательства и о проведении мероприятий по обеспечению их соблюдения <НОМЕР>/180 от <ДАТА4>, - почтовым уведомлением о получении вышеуказанного предписания, - протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, - заданием надзорного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от <ДАТА7>, - протоколом осмотра (МКД, расположенного по адресу: <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> от <ДАТА7>, которым установлено, что косметический ремонт стен, потолков в подъезде <НОМЕР> МКД не осуществлен (повсеместно присутствуют повреждения оотделки); - справкой-отчетом по результатам наблюдения (мониторинга безопасности) от <ДАТА7>, - видеоматериалом. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем являются допустимыми и достоверными. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины МУП «ПетроГИЦ» в совершении административного правонарушения и квалифицирует действия Предприятия по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 4, 6, 8 статьи 14.39 и частями 12, 14, 19, 21 статьи 14.51 КоАП РФ. Основания для освобождения юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, отсутствуют. При определении размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, степень вины нарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что в отношении МУП «ПетроГИЦ» следует применить административное наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать муниципальное унитарное предприятие «<АДРЕС> городской информационный центр» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Республике <АДРЕС> (ГКУ Республики <АДРЕС> «Центр обеспечения деятельности мировых судей»), л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, наименование банка: Отделение-НБ Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, номер счета получателя платежа 03100643000000010600, кор/сч 40102810945370000073, БИК банка 018602104, КБК 82211601193010000140, код ОКТМО 86701000, наименование платежа: административный штраф, судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>, идентификатор начисления (УИН) 0411926410000325004198733. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Копия верна: Мировой судья <ФИО1>