Постановление от 18 ноября 2025 г. по делу № 05-0682/35/2025

дело № 05-0682/35/2025

УИД: 77MS0035-телефон-телефон-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 107 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №35 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, ...паспортные данные, имеющего трех малолетних детей

УСТАНОВИЛ:

фио не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: дата в время фио, находясь по месту жительства по адресу: адрес, будучи обязанным уплатить административный штраф в размере сумма, назначенный ему постановлением МАДИ №0356043010124112702013167 по делу об административном правонарушении от дата, вступившим в законную силу дата, штраф в предусмотренный законом срок не уплатил.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ввиду плановой госпитализации, указав, что штраф по постановлению МАДИ не был оплачен вовремя, поскольку постановление было обжаловано, копию решения по жалобе не получал, о наличии штрафа узнал только в дата, когда находился с семьей за пределами РФ, получив уведомление от службы судебных приставов, после чего штраф оплатил незамедлительно, умысла на уклонение от оплаты штрафа не имел, просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельства мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие фио на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №0356043010425072902013453 от дата;

- копией постановления наименование организации № 0356043010124112702013167 по делу об административном правонарушении от дата, согласно которому фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма; копия постановления направлена в адрес фио, постановление вступило в законную силу дата;

- сведениями о прохождении отправления, полученными с официального веб-сервиса наименование организации;

- копией решения от дата первого заместителя начальника МАДИ, вынесенного по жалобе фио, согласно которому постановление МАДИ оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения, копия решения направлена в адрес фио, идентификационный номер отправления 80090404581201;

- сведениями МАДИ, согласно которым оплата штрафа по постановлению № 0356043010124112702013167 произведена дата в размере сумма.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона компетентным лицом, права фио соблюдены.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Таким образом, фио обязан был оплатить административный штраф в срок, не позднее дата.

Согласно материалам дела, штраф по постановлению МАДИ № 0356043010124112702013167 по делу об административном правонарушении от дата оплачен дата, то есть позже установленного законом срока.

Несогласие фио с постановлением должностного лица не входит в предмет оценки при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Сведений об отмене, изменении постановления МАДИ № 0356043010124112702013167 не имеется.

Таким образом, оценив и проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не уплатил административный штраф, назначенный постановлением должностного лица, в установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Между тем, суд учитывает, что фио оплатил штраф в полном объеме дата до составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от дата, умысла на уклонение от оплаты штрафа не имел.

В соответствии с положениями ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и конкретные особенности совершенного правонарушения, в том числе, обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, принятие фио мер к незамедлительному устранению причин, приведших к правонарушению, мировой судья приходит к выводу о том, что действия (бездействие) фио хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера и отсутствия тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания совершенного по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ фио правонарушения малозначительным, в связи с чем освободить виновное лицо от административной ответственности в соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить фио от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить фио устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио