Постановление от 9 марта 2025 г. по делу № 5-271/2025-87

78MS0087-01-2025-000763-03

Дело № 5-271/2025-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 85 Санкт-Петербурга Майоров А.Ф. временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №87 Санкт-Петербурга ФИО1, расположенного по адресу: <...>,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ХХХ года рождения,

место рождения ХХХ, паспорт: ХХХ,

место регистрации по адресу: ХХХ

работающего генеральным директором ООО «ХХХ» (ИНН ХХХ), в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

установил:

ФИО2, 26.04.2024 г. в 00 час. 01 мин. по адресу: ХХХ, являясь должностным лицом, ответственным за своевременность представление сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения по форме ЕФС-1 за отчетный период 1 квартал 2024 ООО «ХХХ» допустил несвоевременное предоставление указанных сведений, которые были предоставлены лишь 20.06.2024, вместо 25.04.2024.

ФИО2, извещался о дате, времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание в известность мирового судью не поставил, об отложении дела слушанием не просил. При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что им предприняты достаточные меры для извещения ФИО2, препятствий для рассмотрения дела нет и возможно рассмотреть дело в порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения со стороны ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается:

- протоколом от 26.09.2024 № 569888 об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения по форме ЕФС-1 за отчетный период 1 квартал 2024, и копией данных о предоставлении сведений с нарушением установленного срока от 20.06.2024,

- копией выписки из ЕГРЮЛ ООО «ХХХ», содержащей сведения о юридическом лице.

Сведения о том, что ФИО2 ранее совершал однородные административные правонарушения в материалах дела отсутствуют.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд расценивает их как соответствующие требованиям, предусмотренным ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждающие виновность ФИО2, как должностного лица, в совершении вмененного административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации.

Суд принимает во внимание то, что в течение одного года ФИО2 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Законных оснований для освобождения от административной ответственности – судом не установлено.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КРФобАП, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КРФобАП или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КРФобАП, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КРФобАП, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КРФобАП возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КРФобАП.

По сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «ХХХ» включено в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

Санкцией ч. 2 ст. 15.33 КРФобАП не предусмотрено административное наказание в виде предупреждения.

Однако, учитывая, что рассматриваемое правонарушение генеральным директором ООО «ХХХ» ФИО2 совершено впервые и отсутствуют доказательства причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характер, как и отсутствует доказательства причинения допущенным правонарушением вреда или возникновения угрозы причинения имущественного ущерба, поэтому мировой судья полагает, что соблюдены все положения для применения ч. 1 ст. 4.1.1 КРФобАП, и назначает ФИО2 административное наказание, выраженное в официальном порицании - предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.4, ч. 1 ст. 4.1.1, 29.9 - 29.10 КРФобАП, суд

постановил:

Признать должностное лицо ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 300 (триста) рублей.

На основании статьи 4.1.1 КРФобАП заменить наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 87 Санкт-Петербурга.

Мировой судья А.Ф. Майоров