Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-38/2017

1-38/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Мурманск 10 апреля 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска <ФИО1>

при секретаре: <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского округа г. Мурманска <ФИО3>,

обвиняемой <ФИО4>,

защитника: адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО6>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,



У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> обвиняется в следующем:

В период времени с 17 часов 00 минут <ДАТА> до 02 часов минут <ДАТА>, наряд отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Мурманску (далее ОБ ППСп УМВД России по г. Мурманску) в составе полицейского мобильного взвода роты <НОМЕР> (по обслуживанию массовых мероприятий, проводимых на территории города Мурманска) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Мурманску <ФИО8>, назначенного на должность приказом начальника УМВД России по г. Мурманску <ФИО9> от <ДАТА><НОМЕР> л/с и полицейского мобильного взвода роты <НОМЕР> (по обслуживанию территории Ленинского административного округа города Мурманска) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Мурманску <ФИО10>, назначенного на должность приказом начальника УМВД России по г.Мурманску <ФИО9> от <ДАТА><НОМЕР>, осуществлял патрулирование по территории Ленинского административного округа г. Мурманска. Сотрудники полиции <ФИО10> и <ФИО8>, одетые в форменное обмундирование, несли службу по обеспечению общественной безопасности, охране общественного порядка, защите здоровья, прав и свобод граждан, собственности, интересов общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств в соответствии с Конституцией РФ, Законом РФ «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 и должностной инструкцией.

<ДАТА> в 20 часов 20 минут сотрудники полиции <ФИО10> и <ФИО8>, следуя по маршруту патрулирования у дома 10 по ул. <АДРЕС> в г. Мурманске выявили ранее незнакомую им <ФИО12>, в действиях которой усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП. В ответ на законные требования сотрудника полиции <ФИО8> высказанные в адрес <ФИО12> о необходимости проследовать в отдел полиции №2 УМВД России по г. Мурманску для составления административных материалов по факту совершения <ФИО12> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КРФоАП, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющаяся знакомой <ФИО12>, <ФИО4> в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 18 минут <ДАТА> , находясь у <АДРЕС> в г. Мурманске, осознавая, что, находящийся в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел, представитель власти <ФИО8> исполняет свои должностные обязанности по обеспечению общественной безопасности, охране общественного порядка и, испытывая необоснованное недовольство действиями сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, умышленно и публично, то есть в присутствии <ФИО13>, оскорбила сотрудника полиции <ФИО8>, высказав лично ему слова и выражения в грубой, нецензурной форме, оскорбляющие и унижающие честь и достоинство, причинив тем самым <ФИО8> моральный вред.

Таким образом, <ФИО4> обвиняется в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Обвиняемая <ФИО4> поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, согласна с прекращением дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник <ФИО5> поддержала ходатайство своей подзащитной о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Потерпевший <ФИО8> на предварительное слушание не явился, просил провести предварительное слушание в его отсутствие, не возражал против прекращения дела за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель <ФИО3> полагала возможным удовлетворить ходатайство <ФИО4> и ее защитника и прекратить уголовное дело в соответствии со ст.75 УК РФ, ч.1 ст.28 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство обвиняемой и ее защитника о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

При этом установлено, что необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.75 УК РФ и ч.1 ст.28 УПК РФ соблюдены.

В соответствии со ст.75 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно вследствие своего деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

<ФИО4>обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, при этом она полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и прекращением дела по не реабилитирующему основанию.

На основании изложенного и учитывая, что <ФИО4> считается ранее не судимой, то есть впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила вред, причиненный в результате преступления, в ходе предварительного расследования не пыталась уйти от ответственности, давала правдивые объяснения и показания, способствовавшие раскрытию преступления, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет явку с повинной по настоящему преступлению, суд приходит к выводу, что <ФИО4> перестала быть общественно опасной и считает возможным на основании ст. 75 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.



На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ на основании ч.1 ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения <ФИО4> подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Копию постановления направить <ФИО4>, защитнику, потерпевшему и прокурору Ленинского округа г. Мурманска.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.


Мировой судья <ФИО1>