Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-21/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-21/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


13 февраля 2017 года г. Сарапул УР


Мировой судья судебного участка № 1 г.Сарапула УР Калистратова<ФИО>

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула УР Ходыревой<ФИО>,

защитника подсудимого - адвоката Лунина<ФИО>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого Маркелова<ФИО>,

при секретаре Красноперовой<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Маркелова <ФИО6>, <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №3 г. Сарапула, УР от 27.01.2016, вступившего в законную силу 13.02.2016 Маркелов<ФИО> был признан виновным в совершении <ДАТА7> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ — невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение в инспекцию по исполнению административного законодательства ГИБДД было сдано Маркеловым<ФИО><ДАТА8> В соответствии со ст. 4.6, 32.7 КоАП РФ Маркелов<ФИО> является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако Маркелов<ФИО> должных выводов для себя не сделал и совершил преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

<ДАТА9>, не позднее 02 часов 20 минут, Маркелов<ФИО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него возник умысел на управление автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Реализуя свой преступный умысел, Маркелов<ФИО>, <ДАТА9>, не позднее 02 часов 20 минут, находясь возле кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, пренебрегая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения понимая, что согласно п.1.6. ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, умышленно сел на водительское сидение автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, завел двигатель указанного автомобиля, отъехал на нем с места стоянки и, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, стал управлять указанным автомобилем. В дальнейшем <ДАТА9>, не позднее 02 часов 20 минут, возле здания, расположенного по адресу: <НОМЕР> Маркелов<ФИО>, во время управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» и отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного <ДАТА9> в 02 часа 39 минут, на месте задержания Маркелова<ФИО>, возле здания расположенного по адресу <АДРЕС> при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «ЮПИТЕР-К» <НОМЕР>, массовая концентрация паров этанола (этилового спирта) в пробе выдыхаемого Маркеловым<ФИО>. воздуха составила 1,102 мг/л, у Маркелова <ФИО> было установлено состояние алкогольного опьянения.


В судебном заседании подсудимый Маркелов<ФИО>. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала. Также учитывая, что Маркелов<ФИО>. полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.


Действия подсудимого Маркелова <ФИО>. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.


Маркеловым <ФИО> совершено преступление против безопасности дорожного движения, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида уголовного наказания в отношении Маркелова <ФИО>. суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Маркелову<ФИО>. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, применения положения ст.76.2 и ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Уголовное наказание в виде обязательных работ в отношении Маркелова <ФИО>., официально не трудоустроенного, будет соответствовать тяжести совершенного им преступления и его личности.

Суд считает необходимым с учетом характера совершенного Маркеловым <ФИО> преступления, а именно его неоднократного пренебрежительного отношения не только к закону, но и к жизни и здоровью других лиц, являющихся участниками дорожного движения, ввиду управления им в состоянии алкогольного опьянения автомобилем - источником повышенной опасности в черте города, в темное время суток, назначить в отношении него дополнительное наказание в соответствии со ст. 47 УК РФ - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309314, 316, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Маркелова <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.


Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Маркелова <ФИО>. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным со дня вручения копии приговора через мирового судью, за исключением основания несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Приговор изготовлен мировым судьей на компьютере в совещательной комнате.



Мировой судья В.В. Калистратова