Постановление от 6 января 2025 г. по делу № 5-31/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-31/2025 УИД 64MS0057-01-2025-000004-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 07 января 2025 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова Дудкина Е.И., при секретаре Викторовой Е.Ю., с участиемлица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Азербайджан, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, имеющего среднее образование, разведенного, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область с. <АДРЕС>, ул. Ст. Разина, д. 77 и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 13, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

установил:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 15 часов 30 минут гр. <ФИО1>, был задержан по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 156/160, который отказался пройти медицинское освидетельствование для установления факта наркотического опьянения, где согласно акта <НОМЕР> от <ДАТА4> был зафиксирован факт отказа от медицинского освидетельствования. <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Изучив доказательства, представленные в материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА7> При составлении протокола об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА6><ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ;

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, от <ДАТА6>; - рапортом полицейского 3 роты полка ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>; - рапортом УУП ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по г. <АДРЕС> об обнаружении признаков правонарушения от <ДАТА6>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования отказался; - протоколом досмотра от <ДАТА3>; - протоколом административного задержания от <ДАТА3>; - копией письменных объяснений <ФИО1> от <ДАТА3>; - копией письменных объяснений свидетеля от <ДАТА3>; - копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА3>; - копией акта личного досмотра от <ДАТА3>; - копией направления на исследование от <ДАТА3>; - фототаблицей; - копией протокола заслушивания по сообщению КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- копией акта о применении служебной собаки; - копией рапорта о/у ОУР ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>; - сведениями об административной практике <ФИО1>, а также иными документами представленными в материалах дела. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного <ФИО1> по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное <ФИО1> по данной статье КоАП РФ. Исследованные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, принимает их в основу данного постановления, как доказательства виновности <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения. Каких-либо доказательств отсутствия вины <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения у мирового судьи не имеется. Таким образом, <ФИО1> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, личность виновного, смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, перечислив его на расчетный счет: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, лицевой счет <***>); счет получателя денежных средств (расчетный счет): 03100643000000016000; единый казначейский счет (корреспондентский счет) <НОМЕР> Банк получателя средств: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК банка получателя средств: 016311121; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 63701000; КБК 03611601063010009140, УИН 0320552164005750081120246. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Возложить на <ФИО1> обязанность обратиться в ГУЗ «Областная клиническая больница Святой Софии» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> С.И., д. 50, в течение 3-х дней с момента вступления постановления в законную силу, для прохождения диагностики.

Контроль за исполнением <ФИО1> обязанности пройти диагностику возложить на ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по г. <АДРЕС>. Разъяснить <ФИО1>, что в случае уклонения от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, предусмотрена административная ответственность по ст. 6.9.1 Кодекса РФ. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>