Постановление от 1 апреля 2025 г. по делу № 5-321/2025-53

Дело № 5-321/2025-53

УИД: 78MS0053-01-2025-001112-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 53 Санкт-Петербурга Павлычева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №53 Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Тимуровская, д. 8/1, зал 202 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ***** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, в/у ******, проживающего по адресу: *********, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

23.02.2025 в 15 часов 25 минут ФИО1 в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки ******, государственный регистрационный знак *****, двигаясь в Санкт-Петербурге у дома 28 к. 1 по ул. Демьяна Бедного, находясь в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил. Неявка привлекаемого лица в судебное заседание, расценивается как отказ от осуществления прав, предоставленных ему ст.25.1. КоАП РФ, однако такой отказ не является препятствием для дальнейшего производства по делу, в том числе рассмотрения его в судебном заседании. Протокол об административном правонарушении составлен с его участием, им подписан, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции, разъяснены. При этом в протокол внесены сведения о месте жительства привлекаемого лица, номере телефона, достоверность сведений, изложенных в протоколе, подтверждена подписью привлекаемого лица.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица по основаниям, указанным в ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12. 27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 23.02.2025 в 15 часов 25 минут ФИО1 в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки ******, государственный регистрационный знак *******, двигаясь в Санкт-Петербурге у дома 28 к. 1 по ул. Демьяна Бедного, находясь в состоянии опьянения.

Вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 178 АБ №073567 от 23.02.2025, составленным в отношении привлекаемого лица по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- протоколом 178 АБ №034015 от 23.02.2025 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, составленного с участием понятых;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 178 АБ 038012 от 23.02.2025, согласно которому ФИО1 отказался от проведения освидетельствования;

- протоколом 178 АБ № 032012 от 23.02.2025 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, составленным с участием понятых;

- актом медицинского освидетельствования 290/4 от 23.02.2025, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, с участием понятых.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ГАИ признаки опьянения: неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения у привлекаемого лица состояние алкогольного опьянения не выявлено.

В соответствии с пунктом 8 Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился. Результаты данного освидетельствования и порядок его проведения каких-либо сомнений у суда не вызывают.

Представленные в материалах дела доказательства соответствуют требованиям ст.26.11 КоАП РФ. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен с участием привлекаемого лица и понятых, что подтверждается их подписями, права и обязанности участвующим лицам разъяснялись, замечаний по порядку проведению процедуры не имелось. Оснований сомневаться в достоверности отраженных в процессуальных документах сведений у суда не имеется, доказательств обратного суду не представлено. Акт медицинского освидетельствования составлен компетентным лицом, факт опьянения установлен в предписанном законом порядке.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 имеет право управления транспортными средствами, ему выдано национальное водительское удостоверение, что не противоречит требованиям Конвенции о дорожном движении 1968 года.

В силу положений п.1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Таких оснований у ФИО1 не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Иностранный гражданин, имеющий национальное водительское удостоверение, выданное на территории иностранного государства, может быть лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ, лишь в том случае, если его водительское удостоверение отвечает требованиям, предъявляемым к нему нормами международных договоров, и считается действительным на территории Российской Федерации.

Оснований считать, что выданное ФИО1 национальное водительское удостоверение является недействительным, не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия привлекаемого лица по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности привлекаемого лица.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанного административного правонарушения является уголовно наказуемым деянием.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Смягчающих и отягчающих их наказание обстоятельств не установлено.

Суд учитывает, что управление транспортным средством в состоянии опьянения представляет реальную опасность для здоровья, жизни и имущества других участников дорожного движения. В силу этого указанное правонарушение является наиболее опасным.

На основании изложенного, суд полагает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления в УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН:<***>, КПП:781345001, счет получателя №03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России (УФК по г.Санкт-Петербургу), БИК:014030106, ОКТМО:40331000, КБК:18811601123010001140, УИН:18810478250310000502, кор.счет: 40102810945370000005, плательщик: отношении ФИО1, назначение платежа: штраф по делу №5-321/2025-53.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка №53 Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул.Тимуровская, д.8 к.1, каб.217.

По истечении, указанного срока, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, второй экземпляр постановления направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Разъяснить, что в силу п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся соответствующие удостоверения на право управления транспортными средствами, в том числе водительское удостоверение, в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью судебного участка № 53 в течение 10 дней с момента вручения или получения постановления.

Мировой судья Ю.А. Павлычева