Постановление от 29 сентября 2025 г. по делу № 05-0824/263/2025

УИД 77MS0263-01-2025-002954-35

Дело № 5-824/263/2025

Протокол 77 МР № 1835208


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2025 г. г. Москва,

ул. Краснодарская, д.27/13

Мировой судья судебного участка № 262 района Люблино г. Москвы Жилова Э.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 263 района Люблино г. Москвы, рассмотрев дело № 5-824/263/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1.. А..., паспортные данные, ..., согласно материалам дела, ранее привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2025 г. в 04 ч. 00 мин. водитель ФИО1, находясь по адресу: <...>, управляя транспортным средством марки «...» регистрационный знак ТС, следовала по ул. Верхние Поля от МКАД в сторону ул. Чагинская, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено прибором Алкотектор Юпитер (заводской номер 012805, дата последней поверке прибора 21.02.2025), при этом в ее действиях отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния, таким образом совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ФИО1 на рассмотрения дела не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления смс-сообщения на номер телефона, указанный в протоколе об административном правонарушении с ее согласия, а также путем направления судебной повестки.

Учитывая данные обстоятельства, а также положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о наличии достаточных доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и привлечении ее к административной ответственности, и находит ее вину полностью доказанной.

Так, вина ФИО1 объективно подтверждается следующими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями законодательства:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1835208 от 03.08.2025, в котором указаны вышеизложенные обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 0438875 от 03.08.2025, в соответствии с которым водитель ФИО1 в присутствии двух понятых отстранена от управления транспортным средством (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 77 АО № 0239167 от 03.08.2025, с приложенным бумажным носителем (чеком алкотектора) и его свидетельством о поверке средства измерений (прибор Алкотектор Юпитер, заводской № 012805, поверка последней проверки прибора 21.02.2025), из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами 0,732 мг/л ФИО1 согласилась, о чем написано собственноручно (л.д. 5-6, 10);

- рапортом, за подписью инспектора ДПС от 03.08.2025 (л.д. 7);

- карточкой учета нарушений (л.д. 9);

- справкой по результатам поверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от 06.08.2025, согласно которой проверкой установлено, ФИО1 по ч.2, 4 или 6 ст. 264, либо ст. 264.1 УК РФ не судима, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекалась, сведений об исполнении запроса по решению, принятому в его отношении в соответствии с Конвенцией о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения не имеется. В действиях водителя ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют (л.д. 11).

- справкой на лицо по ИБД-Ф в отношении ФИО1 (л.д. 12-13).

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, непротиворечивы, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 03.04.2018 № 62-ФЗ) употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находилась в состоянии опьянения, явилось наличие выявленного у нее инспектором ДПС признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования.

Объективных данных, указывающих на наличие признаков фальсификации доказательств, представленных сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, по делу не усматривается.

Суд считает, что при производстве по делу нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется, ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, выдана копия протокола об административном правонарушении и иные процессуальные документы.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как она управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается.

Оснований для прекращения в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности к моменту рассмотрения дела не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения в условиях крайней необходимости, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также данные о его личности.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание положения ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренные санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1.. А... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы, л/сч. № 04731450240) Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 772101001, Р/СЧ <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45393000, ОКТМО 45393000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256400027955.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1 должна сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок (<...>). В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

В соответствии с ч.2 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представить в адрес суда (г. Москва, ул. Краснодарская, д.27/13, каб. 25 или по адресу электронной почты mirsud263@ums-mos.ru) копию квитанции об оплате штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней с момента получения копии данного постановления через судебный участок № 263 района Люблино г. Москвы.

Мировой судья Э.В. Жилова