Постановление от 18 августа 2025 г. по делу № 5-390/2025

Дело № 5-390/2025 УИД 39MS0021-01-2025-004016-52
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19 августа 2025 г. г. Гурьевск Мировой судья 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области Альферович Н.И., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в/у <НОМЕР> от выдано <ДАТА3>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2025 г. в 15 часов 10 минут ФИО6 на 10 км+50 м автодороги «Калининград-Полесск» Гурьевского района Калининградской области, управляя автомобилем «Фольксваген» государственный регистрационный знак <***>, допустила наезд на пешехода <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, чем причинила последней вред здоровью, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, не приняв меры для оказания первой помощи пострадавшей и не вызвав скорую медицинскую помощь и полицию, при этом её действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО6 вину признала, указала, что она уехала, поскольку не расценила, что это дорожно-транспортное происшествие. Девочка стала уходить, она (ФИО6) попросила ее сесть к ней в машину и осмотрела. У девочки был небольшой синяк с внутренней стороны около колена. Девочка сказала, что звонить маме она не будет и пойдет гулять в парк, она ее довезла до парка, посмотрела, что девочка не хромает и уехала. О том, что нужно вызвать ГАИ она не знала.

Защитник ФИО6 - Червяков С.А., действующий на основании ордера, просил, учитывая небольшие повреждения у потерпевшей, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью. В случае если суд не прекратит дело, при назначении наказания просил учесть наличие у ФИО6 двоих детей 2005 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения и назначить минимально возможное наказание.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО3> по существу дела пояснений не дала. Представитель <ФИО3> - <ФИО4>, действующий на основании устного ходатайства, указал, что до настоящего времени ущерб не возмещен. Оснований для прекращения дела за малозначительностью не имеется. Просил привлечь ФИО6 к административной ответственности.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.3 ПДД РФ) Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу пункта 2.6 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, иными документами. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела, 19 июня 2025 г. в 15 часов 10 минут ФИО6 на 10 км+50 м автодороги «Калининград-Полесск» Гурьевского района Калининградской области, управляя автомобилем «Фольксваген» государственный регистрационный знак <***>, допустила наезд на пешехода <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, чем причинила последней вред здоровью, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении 39 МР №031104 от 23.06.2025 в котором описаны время, место, событие административного правонарушения, имеется указание на лицо совершившее административное правонарушение, а также транспортное средство на котором было совершено административное правонарушение. ФИО6 получила его копию, ознакомилась, замечаний не представила; - копией рапорта начальника ОУУП и ПДН ОМВД России «Гурьевский» от 19.06.2025, согласно которому 19.06.2025в 13:32 в ДЧ ОМВД России «<АДРЕС> поступило сообщение от <ФИО3> о том, что на пересечении улиц <АДРЕС> и Советской произошёл наезд на ребенка 11 лет; - дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 19.06.2025; - схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 19.06.2025, на которой отражены направление движения транспортного средства, а также место наезда. Проверив вышеуказанные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Вышеуказанные требования Правил Дорожного Движения ФИО6 не были выполнены.

Каких-либо объективных обстоятельств, препятствовавших водителю <ФИО5> выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в ходе судебного заседания установлено не было.

Указанные действия свидетельствуют об оставлении ФИО6 места дорожно-транспортного происшествия.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО6 к данному дорожно-транспортному происшествию. При таких обстоятельствах имеющуюся совокупность доказательств по делу, суд находит достаточной для выводов о его виновности. На основании изложенного, судья квалифицирует совершенное ФИО6 правонарушение по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для вывода о малозначительности совершенного административного правонарушения по делу, о чем заявляет защитник, не имеется, поскольку объектом совершенного правонарушения является безопасность дорожного движения.

С учетом повышенной общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, фактических обстоятельств дела, производство по делу не может быть прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ. При этом отсутствие значительного вреда от допущенного нарушения Правил дорожного движения не является безусловным основанием для признания правонарушения малозначительным. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности не имеется. Сроки давности привлечения ФИО6 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, она может быть подвергнута административному наказанию. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Определяя наказание правонарушителю суд учитывает характер и повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, а также личность виновного и находит возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России «Гурьевский» (<...>), исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Гурьевский районный суд Калининградскойобласти в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области. Мировой судья: Н.И.Альферович