Постановление от 27 апреля 2025 г. по делу № 1-11/2025

Решение по уголовному делу

Дело № 1-11/2025 УИД 22MS0089-01-2025-000642-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2025 года г.Новоалтайск Мировой судья судебного участка №4 г.Новоалтайска Алтайского края Ударцева О.А.,

при секретаре Сотниковой Л.А., с участием государственного обвинителя Арбиной К.В., защитника - адвоката Лир А.И.,

подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, холостого, работающего ООО «Столица» - сантехник, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л:

26.01.2025 в период времени с 08 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. у ФИО2, находящегося в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в торговом центре «Флагман» по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение путем свободного доступа товарно-материальных ценностей (далее по тексту - ТМЦ), принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту - ООО «Агроторг»). Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение ТМЦ путем свободного доступа, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, 26.01.2025 в период времени с 08 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в торговом центре «Флагман» по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с витрин, расположенных в помещении вышеуказанного магазина тайно взял ТМЦ, а именно: 2 банки кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный Monarch Tropical Selection (Монарх тропикал Селекшен) 180ГХ6», стоимостью 499 руб. 99 коп. за 1 банку с учетом НДС, общей стоимостью 999 руб. 98 коп., шоколад «Шоколад Молочный «Милка» Extra (Экстра) с фундуком и изюмом, 140гх15шт», стоимостью 189 руб. 99 коп. за 1 штуку с учетом НДС, в количестве 9 штук, общей стоимостью 1709 руб. 91 коп., шоколада «Шоколад молочный «Милка МММАХ» (МММАКС» с начинкой со вкусом карамели, карамельной начинкой и цельным фундуком 11х270г», стоимостью 369 руб. 99 коп. с учетом НДС, две упаковки геля для душа «OS Гель д/душа + шампунь 2в1 Кептан 400мл/80768470», стоимостью 329 руб. 99 коп. за 1 штуку с учетом НДС, общей стоимостью 659 руб. 98 коп., на общую сумму 3739 руб. 86 коп., которые поместил в пакет, находящийся при нем, после чего, пройдя кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышел из помещения магазина, тем самым тайно похитил ТМЦ ООО «Агроторг».

Таким образом, 26.01.2025 в период времени с 08 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в торговом центре «Флагман» по адресу: <...>, тайно, путем свободного доступа, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3739 руб. 86 коп. Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества

В судебном заседании от ФИО2, его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку ФИО2 ранее был неоднократно судим за преступления против собственности. Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. На основании ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, по собственной инициативе, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 (в ред. от 29 ноября 2016 года) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По делу установлено, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, вину признал, возместил причиненный ущерб, добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ, выразил согласие на назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Наступление вредных, тяжких последствий от преступления, совершенного ФИО2 органами предварительного расследования не установлено, подсудимым совершены действия, направленные на уменьшение степени общественной опасности совершенного деяния, путем возмещения причиненного ущерба. Таким образом, все условия, указанные в ст. 76.2 УК РФ, являющиеся основанием для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, соблюдены, в связи с чем, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО2 возможно от уголовной ответственности освободить с назначением судебного штрафа. При определении размера штрафа суд, в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. При этом как установлено судом, ФИО2 имеет соответствующий доход от трудовой деятельности, является трудоспособным, на что ссылается сам подсудимый. Доход ФИО2 превышает ежемесячные расходы, которые он несет, кредитных обязательств он не имеет, детей на иждивении не имеет, помогает нетрудоспособной матери.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 254 и 256, ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО2, адвоката Лир А.И. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, <ДАТА6> края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размер 10 000 рублей, который ему необходимо уплатить в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Счет получателя: 03100643000000011700 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ// УФК по Алтайскому краю г. Барнаул БИК Банка получателя: 010173001 ИНН: <***> КПП: 220801001 ОКТМО: 01713000 Получатель: УФК по Алтайскому краю ОМВД России по

г. Новоалтайску КБК: 188 1 16 03127 01 0000 140. УИН : 18852225010030000622 Отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлению постановления в законную силу - отменить. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Согласно ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты назначенного настоящим постановлением судебного штрафа. Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу: счет-фактуры №№ 3010003175 от 20.01.2025; 90838426 от 12.09.2024; 90862124 от 12.12.2024; 6276269534 от 02.12.2024, оптический носитель с видеозаписью от 26.01.2025 - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №4 г. Новоалтайска Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья О.А. Ударцева

«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья О.А. Ударцева Секретарь Л.А. Сотникова<ФИО1>

Постановление вступило в законную силу____________________ Дата выдачи: _______________________ Подлинник хранится в Судебном участке №4 г. Новоалтайска АК в деле №1-11/2025 г.

Секретарь Л.А.Сотникова