Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-139/2017Судебный участок Покровского района (Орловская область) - Административное Суть спора: ст. 12.8 ч. 3 Решение по административному делу о назначении административного наказания 6 апреля 2017 года п. Покровское Орловскойобласти Мировой судья судебного участка Покровского района Орловской области Белозерцева В.Р., рассмотрев в помещении судебного участка Покровского района Орловской области, находящегося по адресу: 303170 п. Покровское Покровского района Орловской области, ул. 50 лет Октября, д. 4, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фёдорова <ФИО1> 5 апреля 2017 года в 15 часов 40 минут Федоров <ФИО>., не имея права на управление транспортными средствами, на <АДРЕС>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела в суде Федоров <ФИО>. вину свою не отрицал, содержание протокола об административном правонарушении не оспаривал, суду пояснил, что днем 5 апреля 2017 года он управлял автомобилем. При этом двигался не по проезжей части автодороги, а по полю. До этого употреблял спиртные напитки. Права на управление автомобилем у него нет. Выслушав Федорова <ФИО>. и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершенном им административном правонарушении находит свое подтверждение. Данный вывод суда основан на следующем. Часть 3 ст. 12.8. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно содержанию протокола 18810057160003270005 об административном правонарушении от 5 апреля 2017 года Федоров <ФИО>. в 15 часов 40 минут 5 апреля 2017 года, не имея права на управление транспортными средствами, на <АДРЕС> управлял автомобилем марки «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Каких-либо замечаний или возражений по существу составленного в Федорова <ФИО>. не поступило. В своих объяснениях Федоров <ФИО>. указал, что вез дочь домой. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного на месте, у Федорова <ФИО>. по состоянию на 16 часов 24 минуты 5 апреля 2017 года установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается содержанием акта 57 НС № 035874 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 апреля 2017 года. Освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения «Алкотектор» № 635913 с датой последней поверки 30 января 2017 года<ДАТА> Количество этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,736 мг/л. Федоров <ФИО> с результатом освидетельствования согласился, о чем указал в акте освидетельствования. Отсутствие права на управление транспортными средствами Федоровым <ФИО>. в ходе рассмотрения дела не оспаривалось и подтверждается содержанием справки, выданной начальником ОГИБДД ОМВД России о Покровскому району 5 апреля 2017 года. Факт управления Федоровым <ФИО>. 5 апреля 2017 года автомобилем «<НОМЕР>» подтверждается содержанием рапорта инспектора ОГИБДД ОМВД России по Покровскому району от 5 апреля 2017 года. Суд расценивает рапорт сотрудника полиции как относимое и допустимое доказательство по делу, поскольку инспектор ДПС является должностным лицом и в силу своих полномочий как сотрудник полиции обязан пресекать правонарушения. Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств подтверждает вину Федорова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение Федоровым <ФИО>. однородного административного правонарушения, поскольку 27 сентября 2016 года он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Федоров <ФИО> подвергнут административному задержанию в порядке ст. 27.3. КоАП РФ с 17 часов 15 минут 5 апреля 2017 года. При назначении наказания суд также принимает во внимание личность Федорова <ФИО> его материальное положение, наличие у него малолетнего ребенка и характер совершённого им административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22.1., 23.1., 29.9, 29.10. КоАП РФ, Федорова <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с 17 часов 15 минут 5 апреля 2017 года. Постановление может быть обжаловано в Покровский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня получения его копии. Мировойсудья Суд:Судебный участок Покровского района (Орловская область) (подробнее)Судьи дела:Белозерцева Виктория Ростиславовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |