Постановление от 4 февраля 2017 г. по делу № 5-72/2017

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5 - 72/2017 г.


<ДАТА1> г. Чайковский


Мировой судья судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края Набиуллин В.В. (находящегося по адресу: 617762 Пермский край, г. Чайковский, ул. Промышленная, дом4), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работал <ОБЕЗЛИЧЕНО> женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по <АДРЕС>, и проживающего по <АДРЕС>,

по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Чайковскому району Пермского края <ФИО2> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым <ФИО1> в отношении которого установлен административный надзор с установлением ограничений, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22. часов до 06 часов следующего дня, <ДАТА3> в 22.15 часа по месту жительства отсутствовал.

<ФИО1> в судебном заседании с правонарушением не согласен, пояснил, что <ДАТА3> он находился в квартире и некуда не отлучался, с установленными ограничениями для лиц, состоящих под административным надзором ознакомлен, соблюдает правила.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2014 г. № 64 -ФЗ В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1> в отношении <ФИО1>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации;

- рапортом участкового уполномоченного полиции <ФИО3> о том, что <ДАТА> в ходе проверки с целью опроса <ФИО1> был осуществлён выход по его месту жительства <АДРЕС>, в 22.15 часов по месту жительства <ФИО1> отсутствовал, с <ДАТА> года в данной квартире проживает <ФИО4> со своей сожительницей <ФИО5>;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3>, в соответствии с которым в 22.15 часа <ФИО1> проверен по месту жительства по <АДРЕС>, в присутствии УУП <ФИО6> и гр. <ФИО7> в момент проверки дверь в квартиру открыл <ФИО4>, который пояснил, что <ФИО1> он не знает, с <ДАТА> года проживает в данной квартире с сожительницей <ФИО5>;

- письменным объяснением <ФИО7> от <ДАТА3>, в которой он пояснил, что является членом ДНД в <АДРЕС>, в 22.15час. <ДАТА5> вместе с участковым уполномоченным <ФИО6> по адресу <АДРЕС>, проверяли по месту жительства <ФИО1>, административно поднадзорного, дверь квартиры открыл <ФИО4>, который пояснил, что с <ДАТА>. в данной квартире он живёт с сожительницей <ФИО5> и <ФИО1> он не знает. Затем вышла его сожительница <ФИО5> и пояснила, что <ФИО1> является его братом, переехал жить в г. Чайковский, адреса его проживания она не знает;

- копией решения Соликамского городского суда Пермского края № 2а- 972/2016 от <ДАТА6>, которым <ФИО1> установлен административный надзор на срок три года с установлением ограничений, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов;

- протоколом об административном задержании <ФИО1>, согласно которого последней задержан в 17.20час. <ДАТА>

- определением о передаче дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> от <ДАТА>

- сведениями информационного центра, характеризующих личность <ФИО1>

Процессуальные документы составлены без нарушений в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченными должностными лицами.

Собранные по делу письменные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что <ДАТА3> в 22.15 часа <ФИО1>, проживающий по <АДРЕС>, в отношении которого решением суда от <ДАТА6> установлен административный надзор на срок три года с установлением ограничений, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, по месту жительства на момент проверки отсутствовал.

Доводы <ФИО1> о том, что он находился в квартире опровергаются исследованными в судебном заседании представленными письменными доказательствами, не доверять которым у судьи нет оснований.

Исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, вину <ФИО1> судья считает установленной и доказанной, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признаёт наличие несовершеннолетнего ребенка у <ФИО1>

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает также характер совершённого правонарушения и его общественную опасность, обстоятельства дела, данные, характеризующие личности виновного, его имущественное положение, что в настоящее время он не работает, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста в размере 10(десяти) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 17.20 часов <ДАТА1>

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению Отделом МВД России по Чайковскому р-ну Пермского края, однако может быть обжаловано в Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья В.В.Набиуллин.