Постановление от 12 января 2025 г. по делу № 05-0042/63/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-42/63/2025

УИД 24MS0063-телефон-телефон

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 63 в адрес Черданцев Алексей Валерьевич, (адрес), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, официально не работающего, в/у АА телефон... выдано дата, ИНН <***>, проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дата в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия.

Правонарушение совершено по адресу: адрес, на Мосту 777 опора 158 + адрес, при следующих обстоятельствах.

дата ФИО1 в время по адресу: адрес, на Мосту 777 опора 158 (адрес), управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, в нарушение п.п. 1.3 и 9.1(1) ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту жительства /регистрации/ указанным в протоколе, о чем в материалах дела имеются сведения, с ходатайством об отложении дела к суду не обращался, в связи с чем, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела и другие доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, установленной совокупностью следующих доказательств:

протоколом 24 ТУ № 237836 об административном правонарушении от дата, из которого следует, что дата ФИО1 в время по адресу: адрес, на Мосту 777 опора 158 (адрес), управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, в нарушение п.п. 1.3 и 9.1(1) ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД, в следствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие;

копией административного материала по факту дорожно-транспортное происшествия, с применением фотофиксации;

схемой дорожно-транспортное происшествия, то есть движения автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, составленной инспектором адрес полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», приложенной к протоколу об административном правонарушении, согласно которой ФИО1 в нарушение п. 9.1 (1) ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом создавал помехи для движения транспортного средства, движущегося во встречном направлении;

вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается и другими материалами дела.

Объективная сторона характеризуется общностью нарушений и заключается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1. ПДД, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 9.7 ПДД, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Согласно пункту 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с правилами дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств. Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, в населенных пунктах при отсутствии перекрестка- до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающей к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными, другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно приложению № 2 к ПДД дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Из материалов дела, а именно из протокола об административном правонарушении от дата, схемы места совершения административного правонарушения следует, что ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, в нарушение п.п. 1.3 и 9.1(1) ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД, в следствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, схема нарушения составлены уполномоченными должностными лицами, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и схеме отражены. Нарушений, влекущих признание данного протокола и схемы недопустимым доказательством, при оформлении материала об административном правонарушении допущено не было, в силу чего суд признает их допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, однако на нарушение каких-либо прав им заявлено не было.

Из изложенного следует, что процедура составления административного материала в отношении ФИО1 должностным лицом нарушена не была.

Указанные письменные доказательства, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, подписаны лицом, привлеченным к административной ответственности, согласуются между собой и являются надлежащими доказательствами вины правонарушителя. Процессуальных нарушений по административному делу мировым судьей не установлено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 /пять тысяч/ рублей 00 копеек

Уплату штрафа необходимо произвести на следующие реквизиты: УФК ГУ МВД по адрес (л/с <***>), ИНН телефон, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011 Отделение Красноярск//УФК по адрес, БИК телефон, КПП телефон, казначейский счет: 03100643000000011900, ОКТМО телефон, КБК 188 116 011 230 100 01140, УИН 18810424241080083712.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья А.В. Черданцев

Постановление вступило в законную силу «____» ______________ дата.

Срок предъявления к исполнению в течение двух лет с момента вступления в законную силу.

Дата выдачи «___» _____________ дата.

Мировой судья