Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-471/2017

Дело № 5-471/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.им. Тельмана Раменский район М.О. 25.05.2017 г.Мировой судья судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области Юдина Т.М.,

при секретаре Игнатовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения по Главе 12 КРФобАП к штрафу в 2015 г.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 ч. 4 КРФобАП, при следующих обстоятельствах:

11.03.2017 г., в 06 час. 20 мин. на 15 км 558 м автодороги А-107 ММК «Рязано-Каширское шоссе» Раменского района Московской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования дорожной разметки 1.1 приложения № 2 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, в порядке ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении указанного административного правонарушения.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Так, материалами дела подтверждается наличие у ФИО1 на момент совершения правонарушения права управления транспортными средствами (л.д. 9).

Протоколом об административном правонарушении (л.д. 9), согласно указанному протоколу ФИО1 права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, были разъяснены надлежащим образом, копию протокола об административном правонарушении он получил, замечаний относительно текста протокола не высказывал, собственноручно дал объяснения, что начал маневр обгона через разрешающую разметку, закончил через сплошную линию дорожной разметки.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается рапортом сотрудника полиции (л.д. 10), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 11), дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д. 12).

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отображают фактические обстоятельства дела.

Суд учитывает, что линия горизонтальной разметки 1.1, согласно Правилам дорожного движения, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Правила дорожного движения устанавливают запрет на ее пересечение, нарушая который водитель неизбежно выезжает на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. При этом имеют место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд на полосу встречного движения и наличие правового запрета — это совершать.

Судом также принимается во внимание, что в соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения в РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) дорожными знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения устанавливается обязанность каждого участника дорожного движения соблюдать требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а пунктом 1.5 Правил - обязанность действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как его вина в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ, полностью доказана исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд принимает во внимание данные о его личности, характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих, его ответственность, как признание вины, а также отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств.

Суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 (пять тысяч) руб. 00 коп.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО) ИНН <***> КПП 770215001 Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, р/сч <***> БИК 044525000 КБК188 1 16 30020 01 6000 140 ОКАТО 46705000 ОКТМО 46705000 УИН 18810450176060006686.

Копию постановления направить в ОГИБДД и ФИО1

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена на судебный участок № 217 Раменского судебного района Московской области.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Т.М. Юдина