Постановление от 3 февраля 2017 г. по делу № 5-23/2017Судебный участок №141 Соликамского городского округа (Пермский край) - Административное Суть спора: ст. 20.25 ч. 1 Решение по административному делу Дело <НОМЕР> город <АДРЕС><ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> (<АДРЕС>, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 15) рассмотрев в помещении мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> цеха <НОМЕР> ОАО «<АДРЕС>», проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 136-7, привлекался к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении <ФИО2> оглы, установлено, что на период <ДАТА4> он не уплатил административный штраф в сумме 500 рублей в 60-дневный срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ по постановлению об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> В действиях <ФИО2> оглы усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> оглы не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с протоколом согласен, вину признал, приложил квитанцию об уплате штрафа <ДАТА6> Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ установила административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. В силу ч.5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. В соответствии с требованиями п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действия (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания. В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7><ФИО2> оглы был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. Постановление <ФИО2> оглы не обжаловал. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> В соответствии с ч.1,3 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф подлежит оплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА9><НОМЕР> «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». <ФИО2> оглы, согласно административному законодательству должен был произвести оплату штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до <ДАТА10> включительно. В связи с неисполнением указанных требований законодательства <ДАТА11> в отношении <ФИО2> оглы был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> БВ 494665. Вместе с тем постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по делу об административном правонарушении <НОМЕР>-53/17 от <ДАТА12><ФИО2> оглы уже привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ. Поскольку данное обстоятельство исключает производство по делу, дело об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же частью статьи настоящего Кодекса. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней с принесением жалобы мировому судье. Мировой судья <ФИО1> Суд:Судебный участок №141 Соликамского городского округа (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Байдерина Ирина Владимировна (судья) (подробнее) |