Постановление от 14 июля 2025 г. по делу № 05-1356/430/2025

Дело №05-1356/430/2025

УИД 77MS0430-телефон-телефон


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка №430 адрес, Марушкинское и Филимонковское адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, Питерка, Автодорожная, д. 14, кв. 2, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, дата в время фио, управляя транспортным средством «Форд» регистрационный знак ТС по адресу: адрес, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

В судебное заседание фио явился, вину признал, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, выслушав фио, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что представленных материалов достаточно для установления факта совершения фио административного правонарушения.

Факт совершения фио административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21 дмарта дата; рапортом инспектора ГИБДД; схемой места совершения административного правонарушения от дата, сведениями о правонарушениях в отношении В.Н.Н., согласно которым ранее фио привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, иными материалами дела.

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины фио в его совершении.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1(1) Постановления Правительства РФ от дата N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно тому же Приложению, линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителем требований дорожных знаков или разметки.

В соответствии с ч. 4. ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Таким образом, нарушение требований п. п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, а также дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Положениями п. 1.6 Правил дорожного движения РФ установлено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, водитель транспортного средства, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства, в точности соблюдать ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения.

Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что фио совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение не истек. Оснований для переквалификаций действий фио судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах крайней необходимости, послуживших причиной выезда на полосу встречного движения, материалы дела не содержат, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения (за исключением случаев связанных с объездом препятствия, квалифицируемых по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе совершение поворота в результате которого транспортное средство под управлением водителя оказывается на стороне встречного движения, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ.

Нарушение водителем требований дорожной разметки 1.11 Приложения N 2 к ПДД РФ следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку это повлекло за собой выезд на встречную полосу в случае, запрещенном ПДД РФ, водитель должен руководствоваться не только ПДД РФ, но и дорожными знаками и дорожной разметкой, а поэтому, Приложения к ПДД РФ являются неотъемлемой их частью и нарушение дорожной разметки является квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в нарушение - "Правил дорожного движения".

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Выезд же при изложенных выше обстоятельствах фиоС, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а потому его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, исключающих ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также отягчающих судом не установлено.

В качестве обстоятельства смягчающего ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности суд учитывает признание вины.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного фио административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, все обстоятельства дела, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по адрес (УВД по адрес Москвы), л/сч № <***>, КПП телефон, ИНН телефон, ОКТМО телефон, номер счета получателя платежа 03100643000000017300, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477255900014274.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 вышеуказанного Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КРФоАП штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП.

В соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2 КРФоАП неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок № 430 адрес, Марушкинское, Филимонковское адрес (адрес, уд. Дачная, адрес) либо на электронную почту: mirsud430@ums-mos.ru (Тема письма: Уплата административного штрафа по делу № 5-1356/2025). При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №430 адрес, Марушкинское и Филимонковское адрес.


Мировой судья фио