Постановление от 28 июля 2025 г. по делу № 5-179/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-179/2025

УИД 50MS0086-01-2025-000962-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 июля 2025 года город Королёв Московской области

Мировой судья судебного участка №86 Королёвского судебного района Московской области Конюхова К.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР>, код подразделения <НОМЕР>, дата выдачи: <ДАТА3>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административного правонарушения, 29.04.2025 года, примерно в 11 часов 21 минуту, ФИО1, в нарушение «Правил пребывания посетителей в Королевском городском суде Московской области», прибыл в Королёвский городской суд Московской области, расположенный по адресу: <...>, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, покраснения кожных покровов). ФИО1 был остановлен на посту №1 судебными приставами по ОУПДС Королевского ГОСП, осуществляющими пропускной режим. ФИО1 не отрицал, что перед выходом из дома употреблял алкогольные напитки. На неоднократное законные требования судебных приставов по ОУПДС <АДРЕС> ГОСП покинуть здание суда, отвечал отказом, чем нарушил п. 2.12 Правил, тем самым не выполнил законные распоряжения судебных приставов, направленные на обеспечение установленного порядка деятельности суда и пресечение нарушение общественного порядка. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещался надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал о том, что вину в совершении административного правонарушения признаёт (л.д.5).

Исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 17.3 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ). Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В соответствии с частью 4 вышеназванной статьи невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 29.04.2025 года, примерно в 11 часов 21 минуту, ФИО1, в нарушение «Правил пребывания посетителей в Королевском городском суде Московской области», прибыл в Королёвский городской суд Московской области, расположенный по адресу: <...>, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, покраснения кожных покровов). ФИО1 был остановлен на посту №1 судебными приставами по ОУПДС Королевского ГОСП, осуществляющими пропускной режим. ФИО1 не отрицал, что перед выходом из дома употреблял алкогольные напитки. На неоднократное законные требования судебных приставов по ОУПДС Королевского ГОСП покинуть здание суда, отвечал отказом, чем нарушил п. 2.12 Правил, тем самым не выполнил законные распоряжения судебных приставов, направленные на обеспечение установленного порядка деятельности суда и пресечение нарушение общественного порядка. Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, Жуку А.Ю. разъяснены, о чем имеется его подпись, копия протокола вручена в установленном законом порядке, каких-либо замечаний относительно правильности составления протокола, ФИО1 не выразил, протокол об административном правонарушении в установленном порядке не обжаловал, подробными рапортами судебных приставов по ОУПДС Королевского ГОСП, доказательства оценены мировым судьей на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, приведенные доказательства согласуются между собой, оснований подвергать их сомнению у мировой судьи нет, их совокупности достаточно для разрешения дела, по существу. В соответствии с п. 2.12 «Правил пребывания посетителей в Королевском городском суде Московской области», утвержденных приказом председателем Королёвского городского суда Московской области от 12.02.2024 года №28, одним из оснований для отказа в допуске в здание (помещение) суда является: прибытие в суд лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, установлена административная ответственность не за нарушение действующих в суде правил внутреннего распорядка, а за невыполнение законных требований судебного пристава, чьи права и обязанности определены статьями 1 и 11 Закона о судебных приставах (определения от 29 мая 2014 г. № 1266-О, от 23 декабря 2014 г. № 2994-О). В данном случае ФИО1, ?находясь в здании Королёвского городского суда Московской области с признаками опьянения, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда, о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.3. ч.2 КоАП РФ, то есть, не исполнил законное требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда, о прекращении действий, нарушающих установленные правила пребывания посетителей в суде, а именно: находясь в состоянии алкогольного опьянения продолжал предпринимать попытки пройти в суд после неоднократного предупреждения судебного пристава по ОУПДС Королевского ГОСП о запрете указанного действия. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, отягчающих обстоятельств по материалам дела не установлено, в качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание им своей вины и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что согласуется с предупредительными целями наказания, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000,00 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 504101001, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по Московской области, г. Москва, БИК: 004525987, казначейский счет (р/счет): 03100643000000014800, счет получателя (корр.счет): 40102810845370000004, КБК: 83811601203019000140, ОКТМО: 46734000, УИН: 0341308250008600517920258. Постановление может быть обжаловано в Королёвский городской суд Московской области через мировую судью судебного участка №86 Королёвского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.О. Конюхова