Постановление от 14 июля 2017 г. по делу № 3-508/2017Судебный участок № 1 Эльбрусского района (Кабардино-Балкарская Республика) - Административное о рассмотрении материала об административном правонарушении <ДАТА1><АДРЕС> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Эльбрусского судебного района КБР <ФИО1> (г.Тырныауз, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., урож. КБР, прож. КБР, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 41 кв. 13, временно не работающего, в материалах дела данные о привлечении ранее к административной ответственности за нарушение ПДД имеются (анкетные данные приводятся на основании представленных материалов). У С Т А Н О В И Л: <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 23 часов 37 минут, водитель <ФИО2>, управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>-рег., на 431 км. + 200 м. федеральной дороги «Кавказ» совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях, тем самым, нарушив требования п.1.1 Приложения 2 ПДД. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы в схеме нарушения ПДД. Права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ <ФИО2> разъяснены и понятны. Ходатайств, отводов или заявлений не поступило. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя в совершении инкриминируемого правонарушения признал. Изучив имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина <ФИО2> полностью доказана материалами административного дела и его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Так из представленных материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ФИО2> управляя автомашиной, выехал в нарушение правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений (дорожная разметка-п.1.1 Приложения 2 ПДД). Между тем, запрещенные правилами дорожного движения действия, которые связаны с нарушением водителем требований дорожной разметки, и которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицируются по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно п. 1.1 Приложения 2 ПДД горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО2> уполномоченным должностным лицом соответствует нормам ст.28.2 КоАП РФ, и все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе указаны правильно. К протоколу приложены диск с видео записью правонарушения и схема нарушения ПДД, из которых объективно усматривается, что <ФИО2> управляя автомашиной, выехал на встречную полосу движения при наличии сплошной линии дорожной разметки. Доказательств своей невиновности <ФИО2> не представлено суду. Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно совершение правонарушения в области дорожного движения впервые, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, не связанной с лишением права управления транспортным средством. Руководствуясь ст. 29.9 п.1.п.п.1 КоАП РФ, мировой судья Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 части 4 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: Получатель УФК МФ РФ по КБР (ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч. - 40101810100000010017, ОКТМО - 83701000, БИК <НОМЕР>, наименование банка: ГРКЦ НБ КБР Банка России г. <АДРЕС>, УИН - <НОМЕР>, КБК - 188 116 300200 160 00 140, наименование платежа: административный штраф в ОГИБДД за правонарушение в области дорожного движения, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в аппарат судебного участка <НОМЕР> мирового суда Эльбрусского судебного района КБР не позднее следующего дня со дня оплаты штрафа (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию настоящего постановления в течение трех дней со дня вынесения направить <ФИО2> и должностному лицу составившему протокол для сведения. Постановление по делу может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд КБР в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья <ФИО1> Копию постановления получил «_______»___________________2017г.______________ (подпись) Суд:Судебный участок № 1 Эльбрусского района (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)Судьи дела:Хутуев Ислам Тыныбекович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |