Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-35/2017

Гр. дело № 2-35/2017 мотивированное
решение составлено 17.02.2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


23 января 2017 года город Апатиты


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовского Р.В.,

при секретаре Майзеровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Бородина АС1 к Хорошко АА2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит,

УСТАНОВИЛ:

ИП Бородин АС1 обратился в суд с иском к Хорошко АА2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит.

Свои требования мотивирует тем, что 07 марта 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи в рассрочку <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При заключении договора ответчик уплатил сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оставшуюся сумму ответчик обязался оплачивать равными частями по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ежемесячно 07 числа каждого следующего месяца, окончательный платеж должен был быть внесен 07 июня 2016 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Оплата по договору ответчиком не вносилась, нарушив тем самым условия договора, не исполнив обязательства по уплате взносов начиная с 07 марта 2016 года по 07 июня 2016 года. По состоянию на 15 июля 2016 года оставшаяся сума задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору купли-продажи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по государственной пошлине в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ИП Бородина АС1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными нормативно-правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2,4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

Судом установлено, что 07 марта 2016 года между ИП Бородиным АС1 и Хорошко АА2 был заключен договор <НОМЕР> купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа, по условиям которого продавец продает товар: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 6)

Договором установлен следующий порядок оплаты: при заключении договора покупатель оплачивает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, каждая последующая оплата вносится в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ежемесячно каждое 07 число следующего месяца. Покупатель вправе досрочно погасить полностью или частично стоимость товара.

В соответствии с п. 5.2. Договора в случае просрочки оплаты покупатель уплачивает пени в размере 2% на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом до дня фактической оплаты за каждый день просрочки.

Обязанность продавца по договору выполнена, однако должник не уплатил в полном объеме причитающиеся платежи - начиная с 07 апреля 2016 года. Последний платеж должен был быть внесен 7 июня 2016 года. В момент заключения договора ответчиком уплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 7). В дальнейшем кредит не выплачивался. Всего ответчиком оплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО>., указанное обстоятельство сторонами не оспаривается. Оставшаяся сумма задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая должна быть погашена не позднее 07 июня 2016 года.

В судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения Хорошко АА2 условий договора купли-продажи товара в кредит с рассрочкой.

С учетом установленных обстоятельств дела, требования ИП Бородина АС1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит являются обоснованными и подлежат удовлетворению на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право требовать уплаты неустойки (притязание на неустойку) возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного неустойкой обязательства.

Согласно условиям п. 5.2 Договора в случае просрочки оплаты покупатель уплачивает пени в размере 2% на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом до дня фактической оплаты за каждый день просрочки (л.д. 6). При указанных обстоятельствах требование о взыскании пени основано на законе и подлежит удовлетворению.

Однако период просрочки исполнения обязательства следует исчислять не с 07 апреля 2016 года, 07 мая 2016 года, 07 июня 2016 года, соответственно, как указал истец в исковом заявлении, а с 08 числа каждого месяца, так как в силу ст. 489 ГК РФ покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара, но не позднее сроков, установленных договором. Как следует из условий заключенного договора, график рассрочки товара предусматривал его оплату в срок 07 апреля 2016 года, 07 мая 2016 года, 07 июня 2016 года, соответственно. Штрафные санкции определены договором в размере 2% на всю сумму оставшегося долга до момента внесения платежа.

Суд приходит к выводу, что размер неустойки, предусмотренной договором в размере 2% за каждый день просрочки, за период с 08 июня 2016 года по 15 июля 2016 года составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Истец с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательства уменьшил размер неустойки до <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя Бородина АС1 к Хорошко АА2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит удовлетворить.

Взыскать с Хорошко АА2 в пользу индивидуального предпринимателя Бородина АС1 задолженность по договору купли-продажи товара в кредит от 07 марта 2016 года <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мотивированное решение суда может быть составлено в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, заявления, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, присутствовали в судебном заседании, в течение пятнадцати дней, если лица, участвующие в деле, не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Апатитский городской суд через мирового судью в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.



Мировой судья Р.В. Красовский