Постановление от 29 сентября 2025 г. по делу № 5-898/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 37МS0036-01-2025-004478-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

гор. Комсомольск <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании, представленное врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, в отношении <ФИО2>- <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38, кв. 88, русского, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, работающего в ДК <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, у с т а н о в и л : <ФИО2> вменяется совершение оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 17 часов 05 минут <ФИО2>, управляя автомашиной марки Рено SR, государственный регистрационный знак <***>, у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, совершил наезд на пешехода <ФИО4>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не отрицал, он показал также, что в указанные в протоколе дату, время и место он управлял автомобилем Рено, при этом, сбавив скорость у пешеходного перехода, поворачивая направо, неожиданно для него вышла женщина, которая упала и встала на колени. С целью в первую очередь спасти пострадавшую, которая жаловалась на боль, он отвез её в больницу, после чего сам сообщил в ГИБДД о случившемся ДТП и вернулся для составления всех необходимых документов. Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Мировой судья, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему: В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию. Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Из материалов дела следует, что в полицию о произошедшем событии сообщил сам <ФИО2> о том, что наехал на ногу женщине и отвез её в скорую, откуда последнюю повезли в госпиталь <АДРЕС>, указав также точный адрес, время ДТП, марку своего автомобиля. С учетом данных обстоятельств, принятием <ФИО2> мер для оказания первой помощи пострадавшей, мировой судья считает, что оснований для вывода об оставлении последним места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не имеется. Невыполнение <ФИО2> обязанностей, предусмотренных пунктом 2.5 Правил дорожного движения, влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, умысел на совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отсутствовал, и его действия не образуют состава данного административного правонарушения. Вместе с тем санкцией ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ установлено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. В то же время, не вызывает сомнений то, что <ФИО2> нарушил положения Правил дорожного движения Российской Федерации, регламентирующие порядок действий водителя после дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ имеют единый родовой объект, санкция ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ является более мягкой по сравнению с частью 2 указанной статьи, мировой судья приходит к выводу о возможности переквалифицировать действия <ФИО2> с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД РФ по <АДРЕС> области), Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Расчетный счет <***> БИК <НОМЕР> Л/С получателя 04331229730 ОКТМО 24701000 КБК 18811601121010001140 УИН 18810437252110000788 Разъяснить:

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным

к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не возможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. В случае добровольной оплаты штрафа квитанцию об уплате следует представить в адрес судебного участка по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14.

Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф может быть уплачен в размере 75% от суммы наложенного административного штрафа не позднее 30 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>