Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 5-121/2017Cудебный участок № 3 Кольского судебного района (Мурманская область) - Административное Суть спора: ст. 20.25 ч. 1 №5-121/17 22 марта 2017 года город Кола Мировой судья судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области Костылева А.Д. рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении <ФИО1> 22 марта 2017 года мировому судье судебного участка №3 Кольского судебного района поступил на рассмотрение протокол Росприроднадзора по Мурманской области об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении <ФИО2> При изучении материалов дела в ходе подготовки к рассмотрению мировым судьей установлены нарушения, которые препятствуют рассмотрению дела по существу. Согласно ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об АП в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В протоколе об административном правонарушении указано, что датой совершения правонарушения является <ДАТА2>, вместе с тем исходя из представленных суду материалов, невозможно установить дату совершения правонарушения, поскольку суду не представлены сведения о вручении <ФИО3>» копии постановления. По смыслу ст.ст. 30.3, 31.1 Кодекса РФ об АП постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня получения. При этом административным органом должно быть учтено, что в соответствии со ст.4.8 Кодекса РФ об АП течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Выявленный существенный недостаток указывают на неполноту представленного материала, поскольку невозможно установить время совершения административного правонарушения. В силу п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. При этом, административным органом должны быть учтены положения ст.4.5 Кодекса РФ об АП о сроке давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4, ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП и материалы дела в отношении <ФИО1> возвратить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области для устранения недостатков в срок, установленный ч.3 ст.28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировой судья подпись А. Д.Костылева Суд:Cудебный участок № 3 Кольского судебного района (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Костылева Анастасия Дмитриевна (судья) (подробнее) |