Постановление от 4 ноября 2025 г. по делу № 05-0935/2/2025

ПК Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел. <***>, 2-26-76, адрес эл. почты: 89ms0026@yanao.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

05 ноября 2025 года г. Тарко-Сале

Суд, с участием мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шешуевой А.А.,

рассмотрев дело №5-935/2/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ХХХ,

У С Т А Н О В И Л:

01.10.2025 в 12 час. 06 мин. ФИО1, находясь по месту выявления по адресу: ЯНАО, <...>, употребил наркотическое вещество 4ХХХ, без назначения врача.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Указал, что не употреблял наркотические средства.

Заслушав ФИО1, и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В соответствии со ст. 40 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 ст. 27.12 названного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 1).

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»,ХХХ (список 3) рассматриваются как наркотические средства и их оборот в Российской Федерации запрещен и ограничен.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 употребил наркотическое средство без назначения врача, что, несмотря на непризнания последним своей вины, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 89ФЛ595562 от 04.11.2025, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 2-3);

- рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Пуровский» об обстоятельствах выявления правонарушения (л.д. 7);

- протоколом №89ОТ021325 от 01.10.2025 об отстранении от управления транспортным средством: ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки «МК-4546-08», г.р.з. ХХХ, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения – нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.11);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №89САО012914 от 01.10.2025 и результат освидетельствования на бумажном носителе, которыми установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха (л.д. 18-19);

- протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №89НМ007248 от 01.10.2025, согласно которому ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний находится в состояние опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 согласился, что прямо следует из видеозаписи, просмотренной в судебном заседании (л.д. 12, 17);

- актом медицинского освидетельствования №276 от 01.10.2025, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, поскольку в его моче обнаружены: ХХХ. При этом врачом в акте отображены клинические признаки ФИО1: пробы Шульте 49 секунд и пробы Ташена 6 секунд (л.д. 14-15);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований №2226 от 03.10.2025, согласно которой в моче у ФИО1 обнаружен ХХХ (л.д.16).

- видеозаписью, просмотренная в судебном заседании, на которой зафиксированы: факт управления ФИО1 транспортным средством марки «МК-4546-08», г.р.з. ХХХ, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.17);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от21.10.2025, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершено при следующих обстоятельствах, 01.10.2025 в 12:06 ФИО1 в районе дома №8 по ул. Совхозная в г. Тарко-Сале Пуровского района, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки «МК-4546-08», г.р.з. ХХХ, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит их допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Судом установлено, что в акте медицинского освидетельствования №276 от 01.10.2025 допущена техническая ошибка: вместо даты проверки прибора «от 24.04.2025» указана дата «от 23.04.2026». Согласно свидетельству о поверке № С-ВЯ/24-04-2025/428972513 от 24.04.2025, анализатор концентрации паров этанолов в выдыхаемом воздухе ДИНГО Е-2000 (заводской номер IRLBU2923) был поверен 24.04.2025, и срок его поверки действителен до 23.04.2026. Таким образом, данная описка носит исключительно технический характер и не ставит под сомнение законность акта медицинского освидетельствования.

Нарушений требований закона при составлении протокола по делу об административном правонарушении не установлено, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми у судьи не имеется.

При этом суд отмечает, что в соответствии с ч. 1 ст. 29 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В рассматриваемом случае ввиду невозможности установления точного места потребления наркотического средства без назначения врача при определении места совершения административного правонарушения следует исходить из места, где у уполномоченного должностного лица возникли достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Согласно материалам дела достаточные данные, указывающие на потребление ФИО1 наркотического средства без назначения врача, а равно основания полагать, что он находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, обнаружены уполномоченным должностным лицом при остановке транспортного средства под управлением ФИО1 01.10.2025 в 12 час. 06 мин. по адресу: ЯНАО, <...>,. Данная позиция также изложена в Постановлении Верховного Суда РФ от 11.06.2019 №11-АД19-15.

О том, что требование о прохождении медицинского освидетельствования было законным, свидетельствуют собранные по делу доказательства, из которых установлено, что у ФИО1 имелись признаки опьянения (нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица). При указанных выше обстоятельствах, у должностного лица – инспектора ДПС имелись все законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Непризнание в судебном заседании ФИО1 своей вины в полном объеме в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку его виновность полностью и объективно подтверждается представленными доказательствами, которые являются относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения указание на то, что ФИО1 употребил прегабалин и баклофен, поскольку данные вещества относятся к лекарственным препаратам. В тоже время, исключения из обвинения данных лекарственных препаратов не влечет прекращение производства по делу, поскольку в моче у ФИО1 было выявлено наркотическое средство.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: наличие на иждивении детей и совершение правонарушения по гл. 6 КоАП РФ впервые. Иных обстоятельств, смягчающих наказания, в деле не имеется и не сообщено самим ФИО1 в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд принимает решение на основании ст. 1.4 КоАП РФ, т.е. по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, а также отношения к содеянному и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Более того, суд полагает, что при невозможности уплаты штрафа и (или) возникновения сложной финансовой трудности ФИО1 не лишен возможности обратиться в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа на срок до трех месяцев на основании ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, в том числе потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо, в том числе обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Разрешения необходимость возложения указанной выше обязанности суд помимо установленных обстоятельств, учитывает то, что ФИО1 в данном конкретном случае, с целью предотвращения совершения ФИО1 административного правонарушения посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, суд считает необходимым в силу ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ возложить на последнего дополнительную обязанность в виде прохождения диагностики и профилактических мероприятий в лечебном учреждении по месту жительства.

Кроме того, возложение указанной обязанность будет в наибольшей степени способствовать исправлению ФИО1 и даст ему возможность, при установлении врачом-наркологом зависимости, пройти необходимое обследование и получить квалифицированную помощь

Руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 ХХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по реквизитам: получатель УФК по ЯНАО (Управление Федерального казначейства по ЯНАО (ГПД ЯНАО), ИНН <***>, КПП 890101001, номер счета получателя 03100643000000019000, получатель РКЦ Салехард// УФК по ЯНАО г. Салехард, БИК 007182108, кор.сч. 40102810145370000008, КБК 86311601063010000140, ОКТМО 71940000, УИН 0314720400265009352506132.

Возложить на ФИО1 ХХХ обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в Государственное автономное учреждение здравоохранения ЯНАО «Таркосалинская центральная районная больница» (г. Тарко-Сале), в связи с чем последнему необходимо явиться в течение 10 дней после вступления постановления в законную силу в медицинское учреждение.

Контроль за исполнением возложенной на ФИО1 ХХХ обязанности возложить на ОМВД России «Пуровский».

Обязать главного врача Государственного автономного учреждения здравоохранения ЯНАО «Таркосалинская центральная районная больница» (г. Тарко-Сале) предоставить мировому судье судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда, а также в отдел полиции сведения об исполнении ФИО1 ХХХ, данного постановления в части прохождения диагностики и профилактических мероприятий.

Разъяснить привлеченному к ответственности лицу, что уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты правонарушителем административного штрафа, он может быть привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срой до пятидесяти часов.

Копию квитанции представить в судебный участок № 2 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО, либо направить по телефону-факсу 8<***> или на адрес электронной почты: 89ms0026@yanao.ru.

При наличии обстоятельств тяжелого материального положения лица, (доказательства тяжелого материального положения предоставляются судье) привлекаемого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена, судьей вынесшим постановление на срок до трех месяцев на основании ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО.

Мировой судья А.А. Шешуева