Постановление от 17 февраля 2017 г. по делу № 1-2/2017

Дело № 1-1-2/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2017 года р.п. Усть-Донецкий РО

Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. ,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Баевой К.Г. ,

потерпевшей <ФИО1>, ее представителя <ФИО2> по доверенности от 03.11.2016 года,

подсудимого ФИО5 <ФИО3> ,

защитника - адвоката Мельникова А.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 19489 от 01.12.2016 года,

при секретаре Толстых А.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 <ФИО3>, <ДАТА4>рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ, мировой судья,

У С Т А Н О В И Л:

Подзоров <ФИО3>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, 28 августа 2016 годав период времени с 00 час. 30 мин. по 01 час. 10 мин. , имея умысел на незаконное проникновение в жилище - домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно и целенаправленно, осознавая преступный характер своих действий вопреки воли проживающих в домовладении <ФИО1> и <ФИО4> , не имея на то какого-либо разрешения, незаконно через входную дверь указанного домовладения, проник в жилище <ФИО1> и <ФИО4> против их воли. На неоднократные законные требования <ФИО1> и <ФИО4> покинуть домовладение ФИО5 продолжал находиться в домовладении против их воли и согласия.

Действия ФИО5 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ - как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО1>, ее законный представитель <ФИО2> явились. Потерпевшая <ФИО1> просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО5 в связи примирением сторон, в связи с тем, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес ей извинения, претензий к нему не имеет. Законный представитель <ФИО2> поддержала заявленное в судебном заседании ходатайство потерпевшей.

Подсудимый ФИО5 пояснил, что вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, не возражает против прекращения дела за примирением с потерпевшей, последствия прекращения дела по таким основаниям ему ясны.

Адвокат просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО5 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей, в содеянном раскаялась.

Таким образом, требования ст. 76 УК РФ, ст. 27 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО5 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 <ФИО3> в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО3> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 оставитьдо вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкогосудебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления .

Мировой судья С.В.Шорстова