Постановление от 14 января 2025 г. по делу № 5-19/2025

Решение по административному делу

дело 5-6-19/2025 61MS0111-01-2025-000078-47


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

15 января 2025 года Мировой судья Бородько Любовь Дмитриевна судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области, расположенного по адресу ул. Малышева, 27, г. Зверево, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: РО г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 37 кв. 56, не работающего, 22 октября 2024 года привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения; по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 находясь под административным надзором и имея ограничения установленные решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 мая 2024 года, в виде запрета на уход из жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, 7 января 2025 года в 22 часа 20 минут в жилом помещении по адресу <...> - не находился, то есть повторно, в течение одного года (30 сентября 2024 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ) нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО3 к мировому судье явился, пояснил, что вину признает так как действительно не был в квартире по адресу <...>, так как у него не было ключей и он пошёл за женой у которой был ключ, а она была в гостях. Суд, выслушав пояснения ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. На основании решения суда в отношения ФИО3 установлены ограничения в виде запрета на уход из жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня. Как установлено в судебном заседании ФИО3 находясь под административным надзором и имея ограничения установленные решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 мая 2024 года, в виде запрета на уход из жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, не находился 7 января 2025 года в 22 часа 20 минут в жилом помещении по адресу <...>. Данные обстоятельства подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении 61 № 25/0024 от 15 января 2024 года об административном правонарушении составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции должностного лица, и являющимся юридически допустимым доказательством (л.д. 1) - Объяснением ФИО3 Оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьёй КоАП РФ. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства смягчающих административную ответственность суд признает признание вины. Как видно из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ). В соответствии со ст. 4.3. ч. 1 п. 2 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Учитывая изложенные выше нормы суд в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства признает в данном случае повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, так как ФИО3 повторно, в течение года, был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ. Решая вопрос о виде и размере наказания, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,- ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст.19. 24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии в Красносулинский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области либо непосредственно в Красносулинский районный суд Ростовской области. Мировой судьяО П Р Е Д Е Л Е Н И Е о назначении времени и места рассмотрения дела

15 января 2025 года Мировой судья <ФИО1> судебного участка <НОМЕР> Красносулинского судебного района <АДРЕС> области, расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, 27, г. <АДРЕС>, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красносулинского судебного района <АДРЕС> области рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: РО г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 37 кв. 56, не работающего, 22 октября 2024 года привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения; по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ относится к компетенции мирового судьи в соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей, предусмотренных ст.29.2 КоАП РФ, не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен правильно и производство по делу возбуждено уполномоченным должностным лицом. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, из материалов дела об административном правонарушении не усматривается. Имеющийся материал позволяет начать рассмотрение дела об административном правонарушении. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 и 29.12 КоАП РФ, мировой судья,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к рассмотрению на «14» часов «00» минут 15 января 2025 года в помещении судебного участка <НОМЕР> Красносулинского судебного района <АДРЕС> области. Известить о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2>

Мировой судья