Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-3/2017Судебный участок №87 Адлерского района г.Сочи (Краснодарский край) - Уголовное Суть спора: 264.1 Решение по уголовному делу К делу № 1-3/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сочи Адлерский район «21» февраля 2017г. Мировой судья судебного участка № 87 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края Корначева А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Платова А.А., подсудимого Каспаряна А.И., защитника подсудимого Каспаряна А.И. - адвоката Брускиной Л.Л., представившей удостоверение № 4282 и ордер № 772229, при секретаре Касумян С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2>ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, <ФИО1> обвиняется в том, что он совершил на территории Адлерского района г. Сочи умышленное преступление при следующих обстоятельствах. Так, <ФИО1>, 29 июля 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского судебного района г. Сочи подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление мирового судьи судебного участка №91 Адлерского района г.Сочи вступило в законную силу 11 августа2014 года. 22 ноября 2016 г. Каспарян А.И. умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, зная о том, что он подвергнут административно наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем марки «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», двигался возле дома №1 «А» по ул. Коммунаров в Адлерском районе г.Сочи, где был остановлен инспектором ДПС ГИБДД роты № 1 ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи, после чего, согласно протокола №23 ГО 245846 от 22.11.2016г., Каспарян А.И. законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении указанного освидетельствования выполнить отказался, при этом имел запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Каспарян А.И. по согласованию со своим защитником Брускиной Л.Л. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Каспарян А.И. подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ. Подсудимый при этом пояснил суду, что он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия Каспаряна А.И. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При определении вида и размера наказания Каспаряну А.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, признание подсудимым своей вины, сведения о личности подсудимого, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, характеризующегося по месту жительства положительно, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности: 29.10.2010г. осужденного Центральным районным судом г.Сочи Краснодарского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы. Судимость снята и погашена в установленном порядке, а также требования п. 7 ст. 316 УПК РФ. В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено. В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, основываясь на принципе справедливости наказания, суд полагает возможным назначить Каспаряну А.И. наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, а так же ст.64 УК РФ суд не находит. Суд также не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что назначение условного наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также способствовать целям исправления и перевоспитания осужденного. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст.307-310, 314-317 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. Меру пресечения в отношении Каспаряна А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: материал до следственной проверки, зарегистрированный в КУСП ОП (п.Блиново) УВД по г. Сочи № 10701 от 18.12.2016 г. на 19 листах и СD-R диск белого цвета с надписью 0961405212307 - хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор напечатан в совещательной комнате. Мировой судья: А.С. Корначева Суд:Судебный участок №87 Адлерского района г.Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Корначева Алена Сергеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |