Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-210/2017

№5-2-210/2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


г.Аксай 26 апреля 2017 годапр-кт.Ленина д.12 Ростовскойобласти


Мировой судья судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области Кузнецов М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении Вербицкого<ФИО><ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Ростовской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> район, Ростовская область, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА3> судебным приставом-исполнителем Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Лепской<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА3> в 17 час. 30 мин., находясь по адресу: Ростовская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе осуществления исполнительных действий по исполнительному производству Вербицкий <ФИО> отказался впустить судебного пристава-исполнителя в указанное помещение для проверки имущественного положения, то есть препятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Вербицкий <ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, доказательств уважительной причины неявки не представил, рассмотрение дела отложить не просил, в силу этого и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет привлечение к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона от <ДАТА4><НОМЕР> «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 12 Федерального закона от <ДАТА4><НОМЕР> «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 17 час. 30 мин. Вербицкий <ФИО> находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> район, Ростовская область в нарушение ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», на требование судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела УФССП России по Ростовской области Лепской<ФИО> отказался впустить в указанное жилое помещение.

Законность требования судебного пристава - исполнителя обусловлена возбужденным исполнительным производством <НОМЕР> от <ДАТА5>

Факт совершения административного правонарушения и виновность Вербицкого <ФИО> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>.

При этом протокол об административном правонарушении в отношении Вербицкого <ФИО> составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного Вербицкому <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ; имеются сведения о разъяснении ему его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

Из протокола следует, что при его составлении Вербицкий <ФИО> отказался от дачи объяснений и от подписания протокола и получения копии протокола, о чем имеется соответствующая запись должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не доверять которой оснований не имеется.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и "О гражданских и политических правах"{КонсультантПлюс}' href="consultantplus://offline/ref=4C56F4B3F6BBF540BB87C2985991028AA102E35284B8F0F8EEE7FA6920525C176495436566F1UBV6J">ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении водителя процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не может служить основанием для освобождения лица от административной ответственности.

Кроме того, вина Вербицкого <ФИО> подтверждается копией исполнительного листа <НОМЕР>, постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА8>, актом совершения исполнительских действий, объяснениями свидетеля.

Мировой судья, оценив представленные доказательства в совокупности, считает их достоверными и достаточными для обоснования виновности Вербицкого <ФИО> в совершенном им административном правонарушении.

Действия Вербицкого <ФИО> правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает, что ранее Вербицкий <ФИО> к административной ответственности не привлекался.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих и считает возможным назначить Вербицкому <ФИО> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи КоАП РФ для граждан.



На основании изложенного, руководствуясь ст.24.4, ч.ч.1,2 ст.25.1, ч.1 ст. 29.5, ст. 29.12 КоАП РФ,

постановил:

Признать Вербицкого <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Ростовской области (5826, Аксайский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области, л/с 05581848860), Расчетный счет 40302810900001000035 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, ИНН 6164229665, КПП 610232001, БИК 046015001, КБК 32211621010010000140, ОКТМО 60602101, Протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Разъяснить о том, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что не уплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня получения его копии в Аксайский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области.



Мировой судья Кузнецов М.С<ФИО5>