Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 7-103/2017Судебный участок № 36 Свердловского судебного района города Костромы (Костромская область) - Административное Суть спора: ст. 20.21 Дело №5-103/2017 Протокол АП 44/694799 г. Кострома 07 февраля 2017 годаМировой судья судебного участка № 36 Свердловского судебного района г.Костромы ЛеонтьеваО.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20. 21 КоАП РФ в отношении Матасова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., урож. <АДРЕС>, зарег. и прож. <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, Матасов В.В. <ДАТА3> в 23 ч. 30 мин. по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>, находился в общественном месте в состоянии опьянения, при этом имел шаткую походку, речь невнятная, изо рта резкий запах спиртного, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Матасов В.В. в суде вину признал, пояснять свое поведение не стал. Выслушав Матасова В.В., исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему. Вина Матасова В.В. подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении, составленным <ДАТА4>, рапортом сотрудников полиции от <ДАТА4>, объяснениями свидетеля, протоколом об административном задержании от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Матасов В.В. отказался, другими материалами дела. Оценив в совокупности, приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что Матасов В.В. находился на улице в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20. 21 КоАП РФ. При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины. То, что ранее Матасов В.В. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд учитывает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства. С учетом вышеизложенного, суд считает, что цель наказания может быть достигнута только при назначении наказания в виде ареста. Размер наказания суд определяет с учетом принципов справедливости и соразмерности содеянного. Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд Признать Матасова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания с 00 ч 30 мин <ДАТА4> Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Костромы через мирового судью судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья подпись О.А. Леонтьева Копия верна: мировой судья судебного участка №36 Свердловского судебного района г.Костромы О.А. Леонтьева Суд:Судебный участок № 36 Свердловского судебного района города Костромы (Костромская область) (подробнее)Судьи дела:Леонтьева Ольга Александровна (судья) (подробнее) |