Постановление от 13 января 2025 г. по делу № 5-26/2025

Решение по административному делу

2025-03-31 18:14:57 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-03-31 18:14:57 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> 18MS0010-01-2025-000079-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2025 года г. Ижевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №4 Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, разведенного, на иждивении имеющего 1 ребенка, трудоустроенного в ООО «Астра», грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по УР, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

установил:

ФИО4 допустил повторное в течение года нарушение ограничения, установленного ему решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> УР от <ДАТА4>, а именно <ДАТА5> не явился на регистрацию в ОП <НОМЕР> 3 Управления МВД России по <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, без уважительной причины, тем самым не исполнил административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел, установленное решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА4>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ). Также, <ДАТА6> ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании участвующий с использованием системы видеоконференц-связи, ФИО4 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что не смог дозвониться до отдела полиции, подумал, что выходной.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена административная ответственность. В соответствии с ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от <ДАТА7><НОМЕР> 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно пункту 5 части 1 статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Судом установлено, что решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА4> в отношении ФИО4 как лицу, состоящему на административном надзоре, установлены дополнительные ограничения, к установленным ранее в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства , пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение вступило в законную силу <ДАТА8><ДАТА9> установлен график явки на регистрацию в территориальный орган МВД России, в соответствии с которым подназдорному лицу ФИО4 установлена обязанность являться на регистрацию в ОАП <НОМЕР> Управления МВД России по <АДРЕС>, 1-й, 2-й, 3-й, 4-й вторник каждого месяца с 9-00 час. до 13-00 час., с 14-00 час. до 18-00 час.

С указанным графиком ФИО4 ознакомлен, копию графика получил <ДАТА10> Согласно регистрационному листу поднадзорного лица, ФИО4, надзор установлен с <ДАТА11> по <ДАТА12><ДАТА5> ФИО4 не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> Республики от <ДАТА6> ФИО4 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА13>

Представленные доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не доверять им оснований у суда не имеется. Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает, что своими действиями ФИО4 нарушил обязанности, связанные с установлением административного надзора, возложенные на него судом. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает. Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста, что будет являться справедливым наказанием и послужит для ФИО4 достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им подобных административных правонарушений. Руководствуясь ст. 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА1> с 09:30 час. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>