Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело № 1-60/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Мурманск 21 июня 2017 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Сняткова А.В.,

при секретаре Демчук Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Сапко М.С.,

защитника - адвоката НО «МОКА» Коломиец М.А., представившего удостоверение <НОМЕР>и ордер <НОМЕР>от <ДАТА1>

обвиняемой ФИО1 <ИО>.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 <ИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У с т а н о в и л:

В период времени <ДАТА3> ФИО1 <ИО>., находясь в помещении ТРЦ «Форум», расположенном <АДРЕС>, с целью допуска к работе в должности контролера-кассира ООО «Данвик», кафе «Baskin Robbins» (ФИО2 Роббинс), расположенном по указанному адресу, зная о том, что для допуска к работе на предприятии общественного питания необходимо наличие личной медицинской книжки с отметками о результатах медицинских обследований и лабораторных исследований, и, не желая проходить медицинское обследование, имея при себе личную медицинскую книжку <НОМЕР> на свое имя, в которой за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, неустановленным лицом били внесены поддельные оттиски печатей и штампов медицинских учреждений, то есть, достоверно зная, что на страницах 12, 13, 18, 25, 26 ее личной медицинской книжки <НОМЕР> оттиски печатей и штампов являются поддельными и допуск ее к работе в качестве продавца-кассира не соответствует действительности, поскольку медицинский осмотр она не проходила, предъявила заведомо подложный документ - указанную личную медицинскую книжку на свое имя технологу ООО «Данвик» ФИО3, используя которую, получила право на продолжение работы в должности продавца - кассира кафе «Baskin Robbins» (ФИО2 Роббинс), расположенном <АДРЕС>.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> года оттиски печатей и штампов на страницах № 12, 13, 18, 25, 26 в личной медицинской книжке <НОМЕР> на имя ФИО1 <ИО2>, нанесены не печатными формами, оттиски которых представлены на исследование.

ФИО1 <ИО2> использовала заведомо подложный документ, а именно личную медицинскую книжку <НОМЕР> на свое имя, предъявив её, как подлинную при получении допуска к работе, поскольку, согласно п.п. 13.1 санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1079-01, обязательным условием при поступлении на работу в организацию общественного питания, является прохождение медицинского осмотра.

В ходе судебного заседания обвиняемым ФИО1 <ИО>. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё за деятельным раскаянием, поскольку она ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, изначально давала признательные показания, чем оказала содействие в расследовании преступления, явилась в органы полиции с явкой с повинной, свою вину в совершенном преступлении осознала, в содеянном раскаялась. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей понятны.

В ходе судебного заседания защитник Коломиец М.А. поддержал заявленное обвиняемой ходатайство, просил уголовное дело прекратить за деятельным раскаянием, поскольку вину в совершении преступления ФИО1 <ИО>. признала, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель Сапко М.С. не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку имеются все предусмотренные для этого основания, полагал, что вследствие деятельного раскаяния обвиняемая общественной опасности не представляет.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что совершенное ФИО1 <ИО>. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, обвиняемая ранее не судима, впервые совершила преступление, вину в совершении преступления признала полностью, в ходе дознания давала правдивые показания, чем оказала содействие в расследовании преступления, в содеянном раскаялась, явилась в органы полиции с явкой с повинной. Указанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии ФИО1 <ИО>., в связи с чем, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния обвиняемая в настоящее время общественной опасности не представляет.

В соответствии с положениями статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является в том числе, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ИО>., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ИО2> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ по основанию, предусмотренному статьей 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 <ИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- личную медицинскую книжку 3155098 на имя ФИО1 <ИО2> - выделенную из материалов уголовного дела, хранить в выделенных материалах до принятия решения по существу,

- материалы, отражающие ход и результаты проведения <ДАТА> года оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок», «Опрос» на 5 листах - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.В. Снятков