Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-130/2017

Дело № 5-130/2017-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

630096, <...>, кабинет 17

«06» апреля 2017 г. г. Новосибирск

Мировой судья 10 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО5 в 03 час. 50 мин. 01.03.2017 у <АДРЕС> г. Новосибирска управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО5 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, пояснив, что вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

Мировой судья, выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, находит вину ФИО5 в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установленной и доказанной совокупностью следующих доказательств.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении серии 54 ПТ № 877294 от 01.03.2017 ФИО5 в 03 час. 50 мин. 01.03.2017 в состоянии опьянения управлял транспортным средством, двигаясь по ул. <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, остановлен у дома <АДРЕС>, чем не выполнил требования п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не носили уголовно наказуемого деяния. С протоколом об административном правонарушении ФИО5 ознакомлен, замечаний к его содержанию у него не возникло, о чем свидетельствуют подписи ФИО5 в соответствующих графах протокола (л.д. 3).

Факт управления ФИО5 01.03.2017 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО5 01.03.2017 в 03 час. 55 мин. в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 4).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

В силу п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является один или несколько следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО5 у последнего имелись следующие признаки, перечисленные в п. 3 Правил: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.6).

При прохождении освидетельствования с помощью технического средства измерения «Юпитер» № 000536, было установлено, что у ФИО5 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0,449 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО5 ознакомлен и согласился, о чем свидетельствуют его собственноручно выполненная запись «Согласен» в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подписи (л.д. 6).

Вышеприведенные протоколы и акт составлены уполномоченными лицами и каких-либо нарушений не содержат.

Из объяснений понятых <ФИО2> и <ФИО3>, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, следует, что в их присутствии ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО5 согласился, после продува в анализатор алкоголя, прибор показал 0,449 мг/л, с показаниями прибора ФИО5 согласился (л.д. 9,10).

Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в управлении транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, нашла свое полное подтверждение.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, грубый характер нарушения порядка пользования предоставленным правом, общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, который является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работает, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относить признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, суд полагает возможным не назначать ФИО5 дополнительное наказание в виде лишения специального права в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты заполнения платежного документа: банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по НСО; получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области); счет получателя: 40101810900000010001; БИК: 045004001, ИНН: <***>, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 50701000, КПП 540601001; УИН 18810454172010009899.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ПДПС ГИБДД УМВД России по <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Новосибирска через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья