Решение от 29 апреля 2025 г. по делу № 2-513/2025

2025-05-29 17:31:11 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по гражданскому делу

УИД 23MS0132-01-2025-000313-52 К делу № 2-513/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 апреля 2025 года ст. Выселки

Мировой судья судебного участка №132

Выселковского района Краснодарского края Тумко И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Демчук О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация (ООО ПКО) «Нэйва» к ФИО1 1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в порядке уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» через своего представителя по доверенности обратилось в суд с иском к ФИО1 1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в порядке уступки права требования, указывая, что <ДАТА2> между АО «МКК УФ» и ФИО1 1 заключен договор займа <НОМЕР> (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты). Для получения займа ответчиком была подана заявка через сайт займодавца <АДРЕС>/ с указанием идентификационных данных и иной информации, с направлением согласия на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление займа,зявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании ее равнозначной собственноручной подписи. По условиям договора заемщику были предоставлены денежные средства на указанные им реквизиты (номер карты <НОМЕР>) в размере 7440,00 руб., на срок до <ДАТА3>, при этом заемщик взяла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в установленные сроки и на установленных условиях. Однако обязательства ею в срок не исполнены. <ДАТА4> между АО «МКК УФ» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которого последнее приобрело права требования, в том числе, по вышеуказанному договору займа. С учетом действующего законодательства, расчет задолженности выглядит следующим образом: основной долг - 7440,00 руб., проценты за пользование займом - 9672,00 руб., неустойка (штрафы,пени) - 0,00 руб., итого: 17112,00 руб. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен во возражениям ответчика. В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 1 в свою пользу сумму задолженности по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА5> 17112,00 руб., в том числе: основной долг - 7440,00 руб., проценты за пользование займом - 9672,00 руб.; взыскать с ФИО1 1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с <ДАТА6> по дату полного фактического погашения займа, а также - взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности - Ш.Л.Л. 2 - не явилась, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик ФИО1. 1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, о чем имеется информация Интернет ресурса Почта России о вручении почтового отправления <НОМЕР>.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений представителя истца в материалах дела, судья считает необходимым, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно представленным в материалы дела предложением (оферте) о заключении договора микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> между АО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» и ФИО1 1 электронным способом с использованием электронной подписи заемщика заключен договор на сумму 7440,00 руб. сроком на 16 дней, начиная с даты предоставления займа, до <ДАТА7> под 292,000% годовых (л.д. 7-8), с уплатой суммы займа и процентов по нему; условиями займа предусмотрено, что заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на счет заемщика, сведения о котором были предоставлены заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа (л.д. 6) - <НОМЕР>, при этом данные обязательства АО «МКК УФ» исполнены в полном объеме, согласно данных о платеже (л.д.12) на указанную карту. <ДАТА4> АО «ММК УФ» уступило права требования, в том числе, по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> ООО ПКО «Нэйва» (л.д. 14-17), согласно приложения к договору с реестром передаваемых прав, о чем ФИО1. 1 была уведомлена надлежащим образом (л.д. 18). Согласно условий вышеуказанного договора займа ФИО1. 1 выразила свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу (п.13). <ДАТА8> мировым судьей судебного участка №132 Выселковского района Краснодарского края был отменен вынесенный <ДАТА9> судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с ФИО1 1 задолженности по указанному договору микрозайма (л.д.19). В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ). Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Из ст. 161 ГК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Согласно п.14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. Из содержания ст. 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В п.4 ч.1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. В ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствие со ст. 14 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Согласно ч.1 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. В ч.1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно расчета задолженности (л.д. 4), предоставленного истцом, задолженность <ФИО4> на <ДАТА14> составила 17112,00 руб., в том числе: основной долг - 7440,00 руб., проценты за пользование займом - 9672,00 руб. С учетом изложенного, суд полагает требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению. Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору по дату фактического исполнения обязательства.

В силу положений п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Таким образом, обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. В п.16 Постановления Пленум Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Исходя из положений приведенных правовых норм в их взаимосвязи и разъяснений по их применению взыскание процентов за пользование кредитом до дня, когда сумма кредита будет возвращена, действующему законодательству не противоречит. Условиями кредитного договора процентная ставка установлена в размере 292,000% годовых (л.д.7). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 292,000% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, подлежат удовлетворению и взысканию за период с <ДАТА6> по дату фактического возврата суммы кредита включительно. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 1 в пользу истца сумму уплаченной госпошлины, что подтверждается соответствующими платежными поручениями (л.д. 3-3-оборот) при подаче иска в суд на общую сумму 4000,00 руб.: данное требование основано на законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198,232 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 1 (<ДАТА15> рождения, <НОМЕР>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация (ООО ПКО) «Нэйва» (ИНН/КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) сумму задолженности по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА5> в размере 17112,00 руб., в том числе: основной долг - 7440,00 руб., проценты за пользование займом - 9672,00 руб., а также - расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб., а всего: 21 112 (двадцать одну тысячу сто двенадцать) руб. 00 коп. Взыскать с ФИО1 1 (<ДАТА15> рождения, <НОМЕР>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация (ООО ПКО) «Нэйва» (ИНН/КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с <ДАТА6> по дату полного фактического погашения займа. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Выселковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мировой судья: подпись. Копия верна: Мировой судья И.А. Тумко