Постановление от 7 марта 2017 г. по делу № 5-196/2017

Решение по административному делу Дело № 5-______/17


Постановление

по делу об административном правонарушении


город <АДРЕС> Республика 7 марта 2017 года


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Удмуртской <ФИО1>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Удмуртской АССР, холостого, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> 6 марта 2017 года в дневное время, находясь в магазине «АГАТ», расположенного по адресу: <АДРЕС>», совершил тайное хищение чужого имущества, причинив ущерб на сумму 116 руб. 20 коп.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал полностью.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 6 марта 2017 года в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ;

- заявлением о привлечении к ответственности от 6 марта 2017 года;

- рапортом дежурного от 6 марта 2017 года;

- справкой об ущербе;

- объяснениями Касымова Ф.Н.;

- объяснениями <ФИО2> от 6 марта 2017 года

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 6 марта 2017 года.

Оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении у суда не имеется.

Оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено.

Также суд считает, что совокупность имеющихся в деле относимых и допустимых доказательств, является достаточной для принятия решения судом по существу.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО2>, судом признается признание вины.

С учетом личности <ФИО2>, который ранее привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, инвалидом не является, официального источника дохода не имеет, совершил правонарушение корыстной направленности, а именно мелкое хищение чужого имущества, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям административного наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 6 суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 20 минут 6 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой <ФИО3><АДРЕС>