Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-18/2017

Дело № 1-18/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2017 года г.Уфа

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Асмандияровой Э.Р.,

при секретаре Шагабутдиновой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Уфы Байбуриной И.Е.,

подсудимого ФИО3

и его защитника в лице адвоката Исламовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка 7 по Калининскому району г.Уфы РБ от 19 июля 2016 года осужден по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 30 июля 2016 года.

4 декабря 2016 года около 21час 15 мин. сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе, по сообщению о ДТП, возле дома №18 по б .ФИО4 г.Уфы, обнаружен автомобиль «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> 102, под управлением ФИО3, который в 00 час. 05 мин. 5 декабря 2016 года ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством.

Далее, в 00 час. 15 мин. 5 декабря 2016 года Усманов Б.Д. на основании ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление результатов и Правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», с его согласия и в присутствии понятых подвергнут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - Алкотектора «PRO 100 СОМВ1» № 634892, согласно показаниям которого у Усманова Б.Д. установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,398 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С указанным результатом Усманов Б.Д. не согласился, в связи с чем в 00 час. 20 мин. 5 декабря 2016 года Усманов Б.Д., с его согласия, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1905 от 5 декабря 2016 года у Усманова Б.Д. также установлено состояние опьянения, а именно: наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,390 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом ФИО3, 4 декабря 2016 года около 21 час. 15 мин. 4 декабря 2016 года на бул. ФИО4, <АДРЕС>, г.Уфы РБ, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> 102, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств.

При рассмотрении данного дела в особом порядке все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО3 добровольно, после проведения консультации с защитником, прокурор, защитник подсудимого против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

При указанных обстоятельствах действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также влияние наказания на его исправление.

На основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельств суд признает наличие на иждивении ФИО3 малолетнего ребенка, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, его раскаяние, положительную характеристику.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание, не связанное с лишением свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка №7 по Калининскому району г.Уфы от 19 июля 2016 года подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу - чеки «Алкотектор PRO-100» № 634892, чеки «Алкотектор PRO-100» № 634892, заверенная копия приговора мирового судьи судебного участка №7 По Калининскому району г.Уфы РБ от 19.07.2016г., акт медицинского освидетельствования № 1905 от 5.12. 2016г. подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказания неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г.Уфы РБ от 29 декабря 2016 года, окончательно назначить 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

Исполнение приговора возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу - чеки «Алкотектор PRO-100» № 634892, чеки «Алкотектор PRO-100» № 634892, копию приговора мирового судьи судебного участка №7 По Калининскому району г.Уфы РБ от 19.07.2016г., акт медицинского освидетельствования № 1905 от 5.12. 2016г. хранить при уголовном деле.

Приговор мирового судьи судебного участка №7 по Калининскому району г.Уфы от 18 июля 2016 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан через мирового судью, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Э.Р. Асмандиярова

Согласовано: мировой судья Э.Р. Асмандиярова