Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-235/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2017 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Стоносова О.В., при секретаре Усачевой Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1><ДАТА2>, имеющего временную регистрацию по месту пребывания на срок с 05.07.2016 года по 05.07.2021 года по адресу: г. Саратов, ул<АДРЕС>, не работающего, установил: ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. Решением Заводского районного суда г. Саратова от 08.04.2015 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток (в период времени с 22 часов до 06 часов по местном времени); -обязательной явке 2 раза в месяц в орган внутренних дел но месту жительства или пребывания для регистрации; - запрета посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятий; -запрета выезда за пределы Саратовской области без разрешения специализированных органов. В ходе проверки соблюдения ФИО2 ограничения, установленного судом, было выявлено, что 29.03.2017 г. в 23 часа 20 минут, по адресу: ул. <АДРЕС>, в г. Саратове, ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>. В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, пояснил, что был в больнице у друга. Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (статья 1). Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2). В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается, исследованными в суде полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении АМ №0787332 от 31.03.2017 года, составленным инспектором направления по осуществлению административного надзора ОП №3 в составе УМВД РФ по г. Саратова в отношении ФИО2, из которого следует, что 29.03.2017 года в 23 часа 20 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, тем самым нарушив административные ограничения, наложенные на него решением Заводского районного суда г. Саратова от 08.04.2015 г. в связи с его отсутствием по месту жительства в определенное судом время суток; - письменными объяснениями ФИО2 от 31.03.2017 года; -заключением о заведении дела административного надзора от 10.09.2015 года, согласно которому ФИО2 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора; - копией решения Заводского районного суда г. Саратова от 08.04.2015 года, из которого следует, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток (в период времени с 22 часов до 06 часов по местном времени); -обязательной явке 2 раза в месяц в орган внутренних дел но месту жительства или пребывания для регистрации; - запрета посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятий; -запрета выезда за пределы Саратовской области без разрешения специализированных органов. - копиями предупреждений, вынесенных ИОАН УУП и ПДН ОП №5 в составе УМВД России 10.09.2015 года, из которого следует что ФИО2 10.09.2015 года ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснено положение ч.2 ст.314.1 УК РФ; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 29.03.2017 года, - сведениями об административной практике ФИО2, из которых следует, что ФИО2 привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Довод ФИО2 об объективных препятствиях для нахождения его по месту жительства в установленное решением суда время не подтвержден материалами дела. При назначении наказания ФИО2 мировой судья в силу требований ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья. Обстоятельством, смягчающим его ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения. ФИО2 согласно протоколу об административном правонарушении и его пояснениям военнослужащим, а также гражданином, призванным на военные сборы не является, данных о наличии у него инвалидности I и II групп, а также о наличии у него специальных званий сотрудников органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, согласно перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 г. №1358 не представлено, в связи с чем мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 29.03.2017 г. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 на момент вынесения постановления не истек. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания исчислять с 10 часов 00 минут 04.04.2017 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья О.В.Стоносова