Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-171/2017

Решение по гражданскому делу

2-171/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


23 марта 2017 года г. Магнитогорск



Мировой судья судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Мусатова О.Л..

при секретаре Мингазиевой Н.Ш.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Копцеву В.Л. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Копцеву В.Л. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием в размере 37221.26 руб. в порядке суброгации. В обоснование иска истец указал, что <ДАТА2> в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине ответчика Копцева В.Л., управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> , причинен ущерб транспортному средству <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>. Согласно отчета, сумма ущерба составила 37221.26 руб. Истцом по условиям договора добровольного страхования имущества страхователю выплачено страховое возмещение в размере 37221.26 руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, просил взыскать вышеуказанную сумму с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины.


ОАО «АльфаСтрахование» о рассмотрении дела извещен, представитель просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивает.


Ответчик Копцев В.Л. о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании исковые требования не признавал, указывая на то, что он не согласен с отчетом, представленным страховой компанией, поскольку в стоимость восстановительного ремонта были включены повреждения, которых на самом деле не было, а именно, в результате ДТП бампер и колесо на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> повреждены не были.


Привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица <ФИО1> о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.


Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.


Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).


В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.


В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренном законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование возмещения вреда в пределах страховой суммы.


Как следует из материалов дела, между ОАО «АльфаСтрахование» и <ФИО1> заключен договор страхования средств наземного транспорта - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> страховой полис <НОМЕР>


Исходя из представленных материалов дела, <ДАТА> г. по вине водителя Копцева В.Л., нарушившего п. 8.3 ПДД произошло ДТП, результате которого автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> получил механические повреждения.


В соответствии с договором страхования ОАО «АльфаСтрахование» выплатило <ФИО1> страховое возмещение по наступившему страховому случаю в сумме 37221.26 руб.


Возражая против заявленных требований ответчик Копцев В.Л. указывал на неправомерное включение в экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> работ по замене бампера, диска колесного, поскольку ни бампер, ни колесо автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ДТП повреждены не были.


С данными возражениями суд согласиться не может по следующим основаниям.


Согласно справки о дорожного-транспортном происшествии от <ДАТА> г., в результате ДТП на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> были повреждены: передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая дверь с накладкой, переднее левое колесо, передний левый повторитель поворота, переднее правое колесо ( л.д.5).


Данные повреждения были указаны и на оборотной стороне схемы места совершения ДТП, которую водители Копцев В.Л., <ФИО1> подписали без каких либо замечаний (л.д. 43).


В судебном заседании обозревались фотографии автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, представленных страховой компанией. На указанных фотографиях усматриваются наличие сколов на переднем бампере, колесном диске


Гражданская ответственность Копцева В.Л. на момент ДТП застрахована не была.


В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.


В соответствии со ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.


При таких обстоятельствах требования истца правомерны и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 37221 руб. 26 коп.


В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возмещение всех понесенных по делу судебных расходов.


Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1317 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.


На основании ст. ст. 1064, 1068, 1072 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Копцева В.Л. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в размере 37221 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1317 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение одного месяца.


Мировой судья: