Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 5-537/2017

Дело № 5-537/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «17» июля 2017 года г. Н. Новгород Мировой судья судебного участка № 12 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородскойобласти Круглова Е.Л. (г. Н. Новгород ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС><АДРЕС> и проживающей: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, не работающей, ранее не привлекалась к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> привлекается к административной ответственности по ст.6.11 КоАП РФ занятие проституцией. Административный материал принят в производство мирового судьи в соответствии с правиламиподсудности <ДАТА3>, и назначен к слушанию на <ДАТА1>,о чем <ФИО1> была извещена по двум адресам надлежащим образом, что подтверждается конвертами с отметкой почтового отделения о возврате письма за истечением срока хранения абз. 2 п.6 Постановления Пленума ВС № 5 от 24.03.2005 г.). На основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении «если имеется данные о надлежащем его уведомлении, о месте и времени рассмотрения данного дела…». Согласно ст. 25.1 ч.3 КоАП РФ обязательное участие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11КоАП РФ, не предусмотрено. На основании вышеизложенного, судполагает, что <ФИО1> надлежащим образом извещена о времени и месте судебного рассмотрения. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть материал об административном правонарушениив отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

<ФИО1><ДАТА5> в 21:50 час., находясь по адресу г.Н.Новгород во дворе дома <АДРЕС>, оказывала интимные услуги взяв за это деньги в сумме 600 рублей, то есть занималась проституцией, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.11 КоАП РФ. Судом были исследованы письменные доказательства по делу:протокол об административном правонарушении 52 БЖ 906127 (лд.4), согласно которому <ФИО1><ДАТА5> в 21:50 час., находясь по адресу г.Н.Новгород во дворе дома <АДРЕС>, оказывала интимные услуги взяв за это деньги в сумме 600 рублей, то есть занималась проституцией, объяснение <ФИО1> (лд.7), и другие материалы дела. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину<ФИО1> полностью доказанной письменными доказательствами по делу, изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется. Считая вину<ФИО1> полностью доказанной, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 6.11 КоАП РФ - занятие проституцией. В соответствии с ст. 6.11 КоАП РФ, занятие проституцией - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей. Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении,данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно, что вину признала, находит необходимым назначить наказание <ФИО1> в виде административного штрафа, максимальный размер наказания не назначать. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.11, ст. ст. 4.1, 4.2 ч.1 п.1, 4.3 ч.1 п.2, 6.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т АН О В И Л:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в доход государства. Получатель: УФК по Нижегородской области Управление МВД России по г.Нижнему Новгороду ОП №3 Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области Г.Н.Новгород ИНН <***> КПП 525701001 БИК 042202001 Р/с: <***> КБК 18811690040046000140 ОКТМО 22701000 Идентификатор 18880452170529001272 Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода через мирового судью в течение 10 дней. Мировой судья: Е.Л.Круглова