Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017

Решение по уголовному делу


Приговор

Именем Российской Федерации


г.Астрахань 20 марта 2017 года


Суд в составе, мирового судьи судебного участка №2 Советского района, г.Астрахани Шкрыль А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Астрахани, Конновой Е.В.,

защитника - адвоката филиала Адвокатской канторы Советского района г.Астрахани, Астраханской областной коллегии адвокатов, Харитонова М.Ю.,

при ведении протокола секретаре Сайпутдиновой П.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ахадова <ФИО1>, <ДАТА2>, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, судимого:19.10.2015 года, МССУ №2 Советского района, г.Астрахани по ч.1 119 УК РФ, к наказанию в виде 300 (триста часов) обязательных работ, 16.03.2016 снят с учета по отбытию наказанияобвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Ахадов Х.Н.О., совершил - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:


Ахадов Х.Н.О., 29.01.2017 года , примерно в 05.20 часов, находясь в <АДРЕС>, будучи в алкогольном опьянении, имея умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО2>, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, совершая умышленные действия, направленные против личности <ФИО2> достал из кармана одежды складной нож, подошел к <ФИО2> на расстоянии менее 1 метра и стал размахивать лезвием ножа перед лицом и телом <ФИО2>, сопровождая свои преступные действия словами угрозы убийством, а именно «Я тебя убью!».

В связи с тем, что Ахадов Х.Н.О. был агрессивно настроен по отношению к <ФИО2>, свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством реализовал путем высказывания словесных угроз и демонстрацией ножа, <ФИО2> опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально.

По окончании расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом Ахадов Х.Н.О., вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.


В судебном заседании подсудимый Ахадов Х.Н.О., поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть постановлении приговора, без судебного разбирательства, так как он вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство подсудимого Ахадова Х.Н.О., защитника Харитонова М.Ю., его поддержавшего, выслушав государственного обвинителя Конновой Е.В. не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении Ахадова Х.Н.О., без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником Харитоновым М.Ю. и при этом Ахадов Х.Н.О. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив представленные доказательства, признает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого Ахадова Х.Н.О. в совершенном им преступлении объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые позволили суду сделать вывод о том, Ахадов Х.Н.О., совершил угрозу убийством, которую Самедова Г.Г. восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться ее осуществления.


Суд, квалифицирует преступное деяние подсудимого Ахадова Х.Н.О. по ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.


В данном случае в судебном заседании установлено, что действия Ахадова Х.Н.О. по ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, были умышленные, противоправные, общественно-опасные, направленные на угрозу убийством, которую Самедова Г.Г. восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться ее осуществления.

Таким образом, все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании.


В судебном заседании, при исследовании личности подсудимого установлено, что Ахадов Х.Н.О. ранее судим, совершил преступления в период не погашенной судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в период с 2012 по 2014 год, состоял на учете в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» в связи со злоупотреблением опиатами в ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница» на учете не состоит, не работает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ахадовым Х.Н.О. преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, так как ч.1 ст.119 УК РФ, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также, при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой наказание, назначаемое лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд учитывает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела особом порядке судебного разбирательства.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также обстоятельства дела, мнение потерпевшей просившей не наказывать и прекратить дело в отношении Ахадова Х.Н.О., суд приходит к выводу, что наказание Ахадову Х.Н.О. должно быть назначено, в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу нож, уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат, в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд


П р и г о в о р и л:


Ахадова <ФИО1>, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения осужденному Ахадову Х.Н.О., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства в упакованном и опечатанном виде, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП -1 УМВД России по г.Астрахань, нож - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу - суммы, выплачиваемые адвокату Харитонову М.Ю. за оказание юридической помощи Ахадову Х.Н.О., возместить за счет средств федерального бюджета.

Ахадова Х.Н.О. от взыскания процессуальных издержек - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советском районном суде г.Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения, через судебный участок №2 Советского района г.Астрахани, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Ахадов Х.Н.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 05 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

До рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденный вновь вправе ознакомиться с материалами уголовного дела полностью или частично для подготовки апелляционной жалобы или дополнений к ней.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.



Мировой судья подпись А.В. Шкрыль

копия верна:

Мировой судья А.В. Шкрыль