Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-160/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-160/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания


г. Кулебаки 20 июня 2017 годаИ.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кулебакского судебного района Нижегородской области мировой судья судебного участка № 1 Кулебакского судебного района Нижегородской области Казаков Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Нуриева А.К.1 <ДАТА> года рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л :

03.05.2017 года в 15 часов 05 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области водитель <ФИО1> Асхат Камилевич управлял автомашиной марки <НОМЕР>», имеющей государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Нуриев А.К.1 в суд для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении не явился, о наличии уважительных причин для неявки суду не сообщил и не просил отложить рассмотрение дела. Учитывая надлежащее извещение Нуриева А.К.1 о времени и месте рассмотрения дела и отсутствие ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу, суд находит возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Рассмотрев и проанализировав представленные сотрудниками ГИБДД документы, объяснение Нуриева А.К.1, суд пришел к выводу о том, что в материалах дела об административном правонарушении имеется достаточно доказательств, указывающих на наличие в деянии Нуриева А.К.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Это подтверждено протоколом об административном правонарушении 52 МБ 063117 от 03.05.2017 года (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 506654 от 03.05.2017 года, составленным в присутствии двух понятых, где указано, что основанием для отстранения явилось управление автомашиной Нуриевым А.К.3 с признаками алкогольного опьянения (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 152977 от 03.05.2017 года, составленным в присутствии двух понятых, где зафиксирован отказ Нуриева А.К.1 от прохождения освидетельствования (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ 240808 от 03.05.2017 года, составленным в присутствии двух понятых, в котором указано, что Нуриев А.К.1 согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и указано основание для направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7); актом № 103 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 03.05.2017 года, согласно которому у Нуриева А.К.1 отобраны пробы воздуха с помощью прибора «Алкотест 6810» 03.05.2017 года в 15 час. 57 мин. - результат 1,64 мг/л, 03.05.2017 года в 16 час. 31 мин. - результат 1,36 мг/л, а также отобраны биологические объекты 03.05.2017 года в 16 час. 12 мин. Дано медицинское заключение о том, что состояние опьянения установлено (л.д. 8); протоколом 52 АН 186256 от 03.05.2017 года о задержании транспортного средства (л.д. 9); справкой о нарушениях Нуриева А.К.1 в области дорожного движения (л.д. 10); карточкой операции с ВУ Нуриева А.К.1 (л.д. 11).

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Согласно п. 2 и п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения, подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Основаниями полагать, что Нуриев А.К.1 находится в состоянии алкогольного опьянения, явились данные, содержащиеся в протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

При имеющихся у Нуриева А.К.1 признаках алкогольного опьянения сотрудниками ОГИБДД правомерно предложено водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, которое водитель, как установлено при рассмотрении дела, пройти не согласился, в связи с чем был направлен на прохождение медицинского освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования, состояние опьянения у Нуриева А.К.1 было установлено

Согласно п. 8 указанных Правил, а также Примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Доказательствами наличия у Нуриева А.К.1 состояния опьянения является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №103 от 03 мая 2017 года<ДАТА>

В соответствии с п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, … в присутствии двух понятых.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанные действия были произведены в присутствии двух понятых.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении сотрудниками ГИБДД установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Суд, исследовав все доказательства по делу в полном объеме, проверив законность получения этих доказательств, в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, и оценив, как каждое доказательство отдельно, так и их совокупность, пришел к выводу о том, что вина Нуриева А.К.1 в совершении административного правонарушения доказана и что основания для освобождения его от ответственности, установленной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отсутствуют.

Срок привлечения к административной ответственности Нуриева А.К.1, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не выявлено.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, а также тот факт, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гражданина Нуриева А.К.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.


Разъяснить Нуриеву А.К.1 положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий постановление судьи о лишении права управления транспортными средствами - в ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» Нижегородской области (или в ОГИБДД по месту своего жительства), а в случае их утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.


Настоящее постановление в соответствии со статьями 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено, его защитником и законным представителем, потерпевшим, представителем потерпевшего и его законным представителем, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении и в соответствии со ст. 30.10 КоАП РФ опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Согласно ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба и протест на постановление по делу об административном правонарушении подаются мировому судье, которым вынесено постановление либо непосредственно в Кулебакский городской суд Нижегородской области.



И.о. мирового судьи судебного участка № 3

Кулебакского судебного района Нижегородской области

мировой судья судебного участка № 1

Кулебакского судебного района Нижегородской области Д.А. Казаков



Получатель штрафа: УФК по Нижегородской области (ОМВД России по Кулебакскому району Нижегородской области), ИНН - 5251002370, КПП - 525101001, р/сч - 40101810400000010002 Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК - 42202001, ОКТМО - 22638101, КБК - 18811630020016000140, УИН: 18810452173270000945.


Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.


В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.


С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.


Неуплата административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.