Определение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-431/2017

Решение по гражданскому делу


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


21 июня 2017 года г. Уфа<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан Андрианова Н.В.,

при секретаре Корниловой Г.Т.,

рассмотрев гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Прокофьевой <ФИО1> и Абдееву <ФИО2> о взыскании суммы убытков от задержки движения городского пассажирского электротранспорта,

УСТАНОВИЛ:

МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с исковым заявлением к Прокофьевой <ФИО> и Абдееву <ФИО> о взыскании суммы убытков от задержки движения городского пассажирского электротранспорта.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Адресом места жительства гражданина признается место его государственной регистрации по месту жительства (ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Исковое заявление МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> подано по месту жительства ответчика Прокофьевой <ФИО><АДРЕС>.

Согласно имеющейся в материалах дела адресной справке УФМС России, Абдеева (смена фамилии с Прокофьевой) <ФИО> с <ДАТА3> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, что не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ.

Адрес ответчика Абдеева <ФИО><АДРЕС>, так же не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На дату принятия иска к производству - <ДАТА4> местом жительства ответчика Прокофьевой (Абдеевой) <ФИО> являлся адрес: <АДРЕС>, таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения мировому судье соответствующего судебного участка по Октябрьскому району г. Уфы РБ.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Прокофьевой (Абдеевой) <ФИО1> и Абдееву <ФИО2> о взыскании суммы убытков от задержки движения городского пассажирского электротранспорта передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в течение 15 дней через мирового судью со дня вынесения.


Мировой судья Н.В. Андрианова