Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-574/2017

Дело № 5-574/2017



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении


г. Вуктыл 02 июня 2017 года


Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Н.В. Собянина, рассмотрев поступившее из ОМВД России по городу Вуктылу в отношении: Лукьянцева О.О.1, <ДАТА2> г.р., <ОБЕЗЛИЧИНО>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 19 часов 55 минут Лукьянцев О.О.1 находился в общественном месте <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в резком запахе алкоголя из полости рта, шаткой походке, слабо ориентировался в окружающей обстановке, создавал условия для дальнейших правонарушений, мог причинить вред себе и окружающим.

Лукьянцев О.О.1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.

Суд, заслушав объяснение Лукьянцева О.О.1, исследовав представленный материал, считает, что вина Лукьянцева О.О.1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается представленным материалом, протоколом об административном правонарушении ВУ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, рапортом, направлением на медицинское освидетельствование, согласно которого Лукьянцев О.О.1 от медицинского освидетельствования отказался.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к Лукьянцеву О.О.1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, о том, что Лукьянцев О.О.1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по административному делу, о заинтересованности в исходе дела в ущерб законности свидетельствовать не может.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административных правонарушениях.

В соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности мировой судья считает, что Лукьянцев О.О.1 при вышеуказанных обстоятельствах совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лукьянцева О.О.1, суд установил признание вины.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность Лукьянцева О.О.1, суд установил повторное совершение однородного административного правонарушения.

Препятствий к назначению наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Лукьянцева О.О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях /протокол ВУ 038027 об административном правонарушении от <ДАТА4> г./, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 06 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в Вуктыльский городской суд в 10-дневный срок с момента получения или вручения копии постановления.


Мировой судья Н.В. Собянина